Постановление от 23 мая 2013 года №5-213/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <АДРЕС>  района УР  Рекк И.А.,                        
 
    рассмотрев материалы по ч. 2 ст. 17.3  КоАП РФ в отношении Сорокиной <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> УР, не замужней, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> в ГУП УР «<АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу: УР <АДРЕС> район с. <АДРЕС> - ранее не привлекавшейся к административной ответственности (сведений нет),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В протоколе  об административном правонарушении  указано, что Сорокина С.Е. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 14 час. 55 мин. Сорокина С.Е., находясь в здании <АДРЕС> районного суда УР, при досмотре личных вещей не исполнила законного распоряжения судебного пристава, а именно отказалась выложить металлический предмет, назвав его ключом.
 
    В судебное заседание Сорокина С.Е.не  явилась, о времени и  месте рассмотрения дела в суде была  извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила   рассмотреть   дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии Сорокиной С.Е.Ранее  в судебных  заседаниях  Сорокина С.Е.  вину в совершении  административного  правонарушении  не признала, суду пояснила, что  действительно  она <ДАТА4>  в здании <АДРЕС> районного  суда УР отказалась  по требованию судебного  пристава выложить  ключ со своего  внутреннего кармана одежды, посчитав, что  она  не должна  этого делать, в связи с тем,  что запрещенных  предметов у нее  не было.
 
    Судебный пристав  <АДРЕС> РО СП  УФССП  по УР <ФИО2>, допрошенный в рамках судебного разбирательства с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, суду пояснил,  что <ДАТА4>   он находился при исполнении  служебных обязанностей         на посту <НОМЕР>, который расположен на входе  в <АДРЕС> районный суд УР. Около 11.00 часов  в суд по судебной повестки пришла Сорокина С.Е., он попросил ее предъявить вещи для досмотра  и пройти  самой через  металообнаружитель.  Вещи Сорокиной С.Е.  были представлены, когда она проходила через металообнаружитель он издал  звуковой  сигнал, в связи с чем он попросил  достать  все металлические  предметы, она достала   сотовый   телефон из нагрудного  кармана, снова прошла через    металообнаружитель, который снова   издал   звуковой сигнал,  он снова попросил ее выложить  все металлические вещи. Сорокина ответила, что в нагрудном  кармане у нее находится  ключ из дома, что она не будет  его доставать из кармана и предъявлять   ему.
 
    В обосновании  вины  Сорокиной С.Е. в совершении административного правонарушения   представлены  материалы дела - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копия  судебной повестки по гражданскому делу.
 
          Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3>  в совершении данного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и в ее действиях  наличествует состав административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,
 
      Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>) «О судебных приставах» - судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.
 
    В соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ - личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, необходимо проверять, какие установленные в суде правила были нарушены.
 
    Статья 14 Федерального закона «О судебных приставах»  устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.
 
    Согласно п. 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации посетители, находясь в помещении судов, обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов.
 
    В п.3.1. Правил поведения  граждан  в зданиях судов УР от <ДАТА7> указывается, что посетитель, находясь в помещениях судов, обязан в том числе:  проходить проверку с использованием технических средств, проводимую судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов и предъявлять им для досмотра ручную кладь (дамские сумки, портфели, папки и т.п.) для исключения возможности проноса в здание суда огнестрельного и холодного оружия, химических и взрывчатых веществ, спиртных напитков и иных предметов и средств, наличие которых у посетителей либо их применение представляет угрозу для безопасности окружающих.
 
           В п. 5.1 Правил от <ДАТА7>  указывается, что в  случае нарушений посетителем суда требований, содержащихся в разделе 3 настоящих Правил, судьи, судебные приставы, работники аппарата суда имеют право делать посетителю свои замечания, а также принимать меры, предусмотренные пунктом 2.4. Инструкции о порядке исполнения, судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи, председательствующего в судебном заседании, во взаимодействии судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, утвержденной приказом Министра юстиции Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.
 
    П. 5.2. Правил пбри наличии в действиях посетителей суда признаков административных правонарушений, в том числе, предусмотренных ст. 17.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА9> N 195-ФЗ, виновный может быть привлечен в установленном порядке к административной ответственности.
 
    Согласно  п. 3.2  Правил пребывания  в <АДРЕС>  районном суде  УР, утвержденные <ДАТА10>  председателем <АДРЕС> районного суда УР   посетители суда  обязаны: до приглашения в зал  судебного заседания  находиться  в месте, указанном   судебным приставом  по ОУПДС; выполнять  требования и распоряжения  председателя суда, судей,  администратора  суда, работников аппарата  суда, судебных  приставов  по  ОУПДС в суде, залах  судебных заседаний, не допуская  проявлений  неуважительного  отношения к ним  и посетителям суда. В  п.5.2  данных Правил от <ДАТА10>  указывается, что  неуважение  к суду, нарушение общественного порядка  в здании  или служебных  помещениях  суда, а так  же  неисполнение   законных распоряжений   в том числе  судебных приставов  по ОУПДС  о  прекращении  действий, нарушающих  установленные  в суде правила  влекут ответственность, предусмотренных законодательством РФ.
 
     Согласно  п. 3.1  Инструкции  по организации  пропускного  режима  в зданиях судов УР утвержденной  УФССП России  по УР  и МВД России  по УР  совместным приказом  <ДАТА11> <НОМЕР> в целях  исключения  проноса  в суды  предметов, использование  которых  может представлять  опасность  для окружающих, лица,  прибывшие  в здание  суда, обязаны  проходить  контроль на наличии  у них  таких  предметов, посредством  прохождения  через стационарный  металлодектор, а принесенные  с собой  вещи  предъявлять  судебным приставам  по ОУПДС для визуального  осмотра.
 
    П, 2.1  Инструкции  по организации  пропускного  режима в зданиях  судом УР  и порядка  взаимодействия  Управления  Федеральной  службы  судебных приставов по УР и Министерства   внутренних  дел РФ   по УР  из территориальных т органов, утвержденной  приказом  УФССП  РФ по УР <НОМЕР>, МВД  по УР  <НОМЕР> от <ДАТА12>, все посетители судом  <АДРЕС> Республики обязаны входить  в здания судом через систему  металлообнаружения, установленную  при входах  в зданиях судов, предъявлять  судебным приставом  документы, удостоверяющие личность. В п. 3.2 Инструкции указывается, в целях   исключения  проноса  в здания  судов  взрывчатых , легко  воспламеняющихся, отравляющих и наркотических  веществ, огнестрельного и холодного  оружия и иных предмет  использование которых может  представлять  опасность для людей, находящихся  в помещении суда, а так же  каких - либо устройств, могущих  нарушить  работу компьютерной  сети  суда, лица прибывшие  в здание  суда, проходят  контроль  на наличие у них  указанных веществ и предметов  посредством  прохождения через стационарный  металлодетектор,  а принесенные  с собой  вещи  предъявляют  для визуального осмотра.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение, что  <ДАТА4>   в 14.55 часов  Сорокина С.Е.  по судебной повестке явилась в здание  <АДРЕС> районного суда УР. Судебным  приставом ОУПДС, который находился в форменной  одежде, ей  было  предложено  выложить   из карманов  металлические предметы.  При прохождении Сорокиной С.Е.   через металообнаружитель,  он сработал, в связи с чем    судебным приставом ей было предложено выложить металлический предмет, который находился во внутреннем  кармане ее одежды. Сорокина С.Е.  отказалась предъявить данный предмет  судебному приставу, сказав, что это  ключ от ее дома.   Данные обстоятельства   Сорокиной С.Е.  не оспариваются. Таким образом,  суд приходит к выводу, что   Сорокина С.Е.не выполнила законные требования судебного пристава  исполнителя, чем нарушила действующее  законодательство, регламентирующее правила поведения  посетителей в здании суда.
 
    В связи с изложенным, суд квалифицирует действия   Сорокиной С.Е.по ст.17.3 ч.2  КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Протокол об административном правонарушении   в отношении  Сорокиной С.Е.соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
 
    Кроме того, необходимо учесть, что несоответствие одних доказательств другим не свидетельствует о наличии по делу неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а подлежит оценке по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    Административное правонарушение, совершенное Сорокиной С.Е., является нарушением порядка деятельности судов.
 
    Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих  ответственность судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что Сорокиной С.Е.возможно назначить наказание в  пределах предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ. мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать   <ФИО4>  Евгеньевну     виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 17.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу  в размере  500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа-
 
    Штраф следует внести в УФК по УР (Управление Федеральной службы судебных приставов по УР) р/счет 4010181020000001001 в ГРКЦ НБ УР г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КБК 32211617000010000140 ОКАТО 94430000000. Назначение платежа - административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
 
 
                     Мировой судья                                                         Рекк И.А.