Постановление от 14 июня 2013 года №5-213/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-50-213/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Серафимович 14 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 50 Волгоградской области Ткач В.А. (Волгоградская область г. Серафимович, ул. Октябрьская, 73), рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Короткова Михаила Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24 мая 2013 года отношении Короткова М.Г. возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 34 ДД № 005807 согласно которому водитель Коротков М.Г.<ДАТА3> в 16 час. 20 мин. в хуторе <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД, в следствии чего совершил наезд на склад гражданки <ФИО1>   
 
    В судебное  заседание Коротков М.Г. - будучи уведомленным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела - не явился, причину своей неявки суду не сообщил. Судом принимались все необходимые меры для надлежащего извещения Короткова М.Г., что подтверждается судебной повесткой, направленной по его известному месту жительства (л.д. 20). В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу абзаца 2 части 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" - исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Короткова М.Г. Исследовав материалы дела, суд находит причастность Короткова М.Г. к совершению правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическогоили иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
      Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клетский» в отношении Короткова М.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Коротков М.Г. <ДАТА3> в 16 час. 20 мин. в хуторе <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД, в следствии чего совершил наезд на склад гражданки <ФИО1> 
 
      Основанием полагать, что <ДАТА3>, примерно в 16 час. 20 мин. водитель Коротков М.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Пройти освидетельствование на состояние опьянения Коротков М.Г. согласился. Освидетельствование проведено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клетский» с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Кобра» заводской номер прибора 001012, дата последней поверки прибора 11.01.2013г. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Короткова М.Г. составила 1,309 мг/л (л.д.5). Результаты освидетельствования Короткова М.Г. на состояние опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АГ № 001821 от 24.05.2013 г. (л.д.4). В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Факт управления Коротковым М.Г. 24.05.2013г. транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 005807 от 24.05.2013г. (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34АГ № 001821 от 24.05.2013 г. (л.д.4), из которого следует, что Коротков М.Г. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе; чек-квитанцией алкометра установленного образца (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ № 017341 от 24.05.2013г. (л.д.3), согласно которому, водитель Коротков М.Г. был отстранен от управления транспортным средством 24.05.2013г. в 16 ч. 20 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клетский»(л.д.6) из которого следует, что в 16 часов 20 минут 24.05.2013 года в х. Орлиновский Серафимовичского района произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21101 под управлением Короткова М.Г.; схемой происшествия (л.д.7); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, а именно автомобиля ВАЗ 21101, принадлежащего Коротокову М.Г., при осмотре которого сотрудником ДПС обнаружены внешние повреждения (л.д.8); письменным объяснением Короткова М.Г., из которого следует, что<ДАТА13> в хуторе <АДРЕС> района, он совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9); фототаблицей (л.д.10-13).
 
    Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях Короткова М.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Коротковым М.Г.,данные о его личности, а также характер совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.
 
    Смягчающих обстоятельств по делу, судом не установлено.
 
    Как следует из пункта 16  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Ранее Коротков М.Г. был лишен права управления транспортными средствами по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанное постановление вступило в законную силу 09.08.2011 года, срок лишения права управления транспортными средствами - истек 09.02.2013 года. Следовательно, на момент совершения правонарушения по настоящему делу (24.05.2013г) - годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания - не истек.Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение лицом однородного административного правонарушения. Кроме того, в силу части 3 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает наступление материального ущерба, причиненного имуществу потерпевшей <ФИО1>, в результате совершенного Коротковым М.Г. правонарушения. В связи с чем, с учетом совокупности отягчающих и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Короткову М.Г. наказанияв виде максимального срока лишения права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Короткова Михаила Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
 
              Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Короткова М.Г. оставить на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Клетский» по вступлении настоящего постановления в законную силу
 
    Выданное временное водительское удостоверение <НОМЕР> Коротков М.Г. обязан сдать  в органы ОГИБДД по месту жительства, в течение 3-х суток  со дня  вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 50 Волгоградской области. Мировой судья В.А.Ткач