Постановление от 13 июня 2013 года №5-213/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-213/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело ХХ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               13 июня  2013 года                                                                                      г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска  Тараник А.Ю.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Гриценко ХХ, ХХ2 рождения, уроженца  ХХ,
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
              В г. Хабаровске, по  ул. Руднева, в  районе  дома 25,  Гриценко В.А.  16.04.2013 года   в  00  часов 45  минут  передал  управление транспортным средством  «Тойота  Краун» г/н  ХХ  регион   Неверовскому Я.И., находящемуся   в  состоянии  опьянения,  чем нарушил  п. 2.7  ПДД, за  что предусмотрена  ответственность   по  ч.  2  ст. 12.8   КоАП РФ.
 
              В судебное заседание  Гриценко В.А. не явился, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, последнему направлялись судебные повестки, работниками почтового отделения принимались меры к их вручению, однако, по извещениям  Гриценко В.А.  не являлся.   Гриценко В.А.  было известно о возбуждении в отношении него дела об  административном правонарушении,  о чем ему было объявлено под роспись с вручением протокола об административном правонарушении, однако, он о движении дела не интересовался, разумную заинтересованность в рассмотрении дела не проявлял. Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют об уклонении   Гриценко В.А. от явки в суд.      
 
              На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, учитывая наличие в материалах дела документов, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гриценко В.А., так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.     
 
                Изучив  материалы дела,  суд  приходит  к  следующему.
 
                Вина  Гриценко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст.  12.8 КоАП РФ  подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении  от   16.04.2013 года; копиями  административного материала  в  отношении   Неверовского Я.И.  по  ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ;  постановлением  суда  от  14.05.2013  года в  отношении   Неверовского Я.И., согласно которому  последний  был  признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено  наказание  в виде  лишения права управления ТС на срок один год шесть месяцев.
 
             Оснований  сомневаться  в  правильности  и  достоверности  данных, изложенных в  вышеуказанных  документах, у  суда  не  имеется.  Указанные  доказательства   суд  признает  допустимыми, достоверными  и  достаточными  для признания    Гриценко В.А. виновным  в  совершении  указанного  административного  правонарушения. 
 
             Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены  судом  при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Суд считает вину  Гриценко В.А. установленной  и  его  действия  квалифицирует  как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
               При квалификации  административного правонарушения  по  ч. 2  ст.  12.8  КоАП  РФ  необходимо  учитывать, что  субъектом  данного  правонарушения  является  водитель транспортного  средства  независимо  от  того, является  ли  он владельцем  транспортного  средства.
 
     По смыслу ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.
 
      В судебном заседании установлено, что  Гриценко В.А. передал  транспортное средство  Неверовскому Я.И., который  находился в состоянии  опьянения.  Гриценко В.А.  самоустранился и допустил  Неверовского Я.И. к управлению транспортным средством, подвергнув тем самым опасности других участников дорожного движения.
 
                При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях  Гриценко В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный  ч. 2  ст. 12.8  КоАП  РФ.
 
               При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, место и время его совершения, личность правонарушителя, ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, что  административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, также  учитывает  характер  и  степень общественной  опасности  совершенного  административного  правонарушения, заключающийся  в  безопасности  участников  дорожного  движения  неограниченного  круга  лиц.
 
               Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
               На основании  вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Гриценко ХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию  в виде лишения права управления транспортными средствами   на срок  один  год шесть месяцев.
 
                В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский  районный  суд  г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 21   Краснофлотского района г. Хабаровска  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой      судья            подпись                               Тараник   А.Ю.
 
               Копия  верна                                     мировой  судья  Тараник  А.Ю.
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать