Постановление от 12 августа 2013 года №5-213/2013

Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 5-213/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-213/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 августа 2013 года          город Асбест
 
    Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Порсева И. Г., <личные данные>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *Дата* в 12:25 по адресу: Свердловская область город Асбест Больничный городок №6 ГУЗ СО «Психиатрическая больница №9» Порсев И.Г. в нарушение п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
 
    *Дата* УУП ММО МВД РФ «Асбестовкий» старшим лейтенантом ФИО3 в отношении Порсева И.Г. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанный протокол с материалами дела *Дата* поступил для рассмотрения в Асбестовский городской суд.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности –Порсев И.Г. пояснил, что вину признает полностью. Отказался от освидетельствования, поскольку был пьян.
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности –Порсева И.Г., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
 
    На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 12:25 по адресу: Свердловская область город Асбест Больничный городок №6 ГУЗ СО «Психиатрическая больница №9» Порсев И.Г. в нарушение п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Порсеву И.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Порсев указал о своем согласии с протоколом.
 
    Согласно рапорту УУП ММО МВД РФ «Асбестовский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 следует, что *Дата* около 12:15 находясь на службе в служебное время, по адресу: *Адрес* во втором подъезде были выявлены Порсев И.Г., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения: была заторможена реакция, зрачки на свет не реагировали. Данный гражданин был доставлен в «Психиатрическую больницу №9» для прохождения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение, где Порсев И.Г. в нарушение п.14 ст.13 Закона «О полиции» ФЗ №3 от 07.2.2011 г. оказал еповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. После чего данный гражданин был доставлен в ММО МВД РФ «Асбестовский» для дальнейшего разбирательства.
 
    Из справки *Номер* от *Дата* ГУЗ СО «Психиатрическая больница № 9» следует, что *Дата* в 12:25 Порсев И.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Согласно протоколу об административном задержании, Порсев И.Г. задержан *Дата* в 13:45 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    В силу п. 14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу и виновности Порсева И.Г. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия Порсева И.Г. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Порсевым И.Г. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя, который ранее в течение одного года привлекался за совершение аналогичного правонарушения,Ю а также за нарушение общественного порядка. В качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает полное признание вины Порсева И.Г. В то же время, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Порсев не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Порсева И. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 13 час. 45 мин. *Дата*.
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.
 
        Судья:                                     М.С.Виноградов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать