Постановление от 10 апреля 2013 года №5-213/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-213\2013 10 апреля 2013 года г.Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 2 Канавинского районаг.Н.Новгорода Бережнова Ю.Ю.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   частью 2 статьи   12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заусаев А.В.1, <ДАТА2>Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены.
 
    Положение статьи  51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
 
 
          УСТАНОВИЛ:
 
 
                 <ДАТА3> в 09 часов 25 минут  на 1510 км автодороги Уфа-Челябинск, Заусаев А.В.1,  управляя автомобилем  <НОМЕР>,  не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения ( Скорая помощь), с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
       Заусаев А.В.1 вину в совершении указанного правонарушения  признал, однако суду пояснил, что не заметил указанный в протоколе автомобиль, так как были сумерки и проблесковые маячки на «Скорой помощи» включены не были.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого  к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд полагает, что  вина   Заусаев А.В.1  в совершении  им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях объективно установлена в ходе судебного разбирательства.
 
    Согласно пункту 3.2 Правил Дорожного Движения - при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками  синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом, водители обязаны уступить дорогу для обеспечения  беспрепятственного поезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства.
 
    Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований:   
 
             - протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА3>, где, давая
 
    объяснения Заусаев А.В.1 указал, что не пропустил автомобиль скорой помощи, с нарушением согласен (л.д.4)
 
    - рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД  МВД по Республике <АДРЕС>, откуда следует , что <ДАТА3> в 09 часов 25 минут  на 1510 км автодороги Уфа-Челябинск, Заусаев А.В.1,  управляя автомобилем  <НОМЕР>,  не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения ( Скорая помощь), с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым, нарушив пункт 3.2 Правил Дорожного Движения (л.д. 5);
 
    При этом, пояснения данные Заусаев А.В.1 в хорде рассмотрения дела суд связывает с защитной линией поведения с целью избежать ответственности в виде лишения специального права.
 
    В соответствии с частями 1,5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- постановление о привлечении к административной ответственности не может быть вынесено  судом по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Однако, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства,  до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Как следует из материалов дела, правонарушение совершено Заусаев А.В.1 <ДАТА3> тогда же был составлен протокол об административном правонарушении, где Заусаев А.В.1 заявил о рассмотрении дела по месту жительства.  Определением мирового судьи  судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от <ДАТА4> данное  ходатайство было удовлетворено и  дело  направлено  на судебный участок № 2 Канавинскогорайона г.Н.Новгорода, куда поступило <ДАТА5>
 
    Следовательно, срок давности привлечения Заусаев А.В.1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи  4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекает -  только <ДАТА6>, в связи, с чем  Заусаев А.В.1 подлежит привлечению к  административной ответственности по части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность Заусаев А.В.1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Заусаев А.В.1 ранее  не   привлекался к административной ответственности за совершение  однородных правонарушений в области  дорожного движения,   обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность  судом не установлено.
 
              При таких обстоятельствах, суд полагает, что Заусаев А.В.1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   в пределах санкции указанной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Заусаев А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и  назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.                                      Разъяснить Заусаев А.В.1, что в соответствии с частью  1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок оплаты административного штрафа -  30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, в силу части 1 статьи  20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок предусмотрена административная ответственности в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо штраф в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК  по РБ (МВД по РБ)  КПП: 027501001 ИНН налогового органа : 0275006462; Р/с 40101810100000000000; Код ОКАТО 80401000000 ; БИК 048073001; Код бюджетной классификации (КБК) 18811630000010000000 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа Сокращенное наименование платежа: Административный штраф по линии ГИБДД Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка № 2 Канавинского района г.Н.Новгорода.
 
    мировой судья:                                                                                     Ю.Ю. БЕРЕЖНОВА