Постановление от 26 июня 2013 года №5-213/2013

Решение по административному делу
                                                                                                       Дело № 5-213/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
    26 июня 2013 года г. <АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киселева М.А.1, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ; владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> не работающего; привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП,  получившего разъяснение прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ,  ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 01 час 30 мин. в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> <АДРЕС> области водитель Киселева М.А.1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Киселева М.А.1 в суд  явился, в судебном заседании <ДАТА4> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признал, дал пояснения аналогичные описательной части постановления.
 
    Пояснил, что действительно <ДАТА5> в ночное время он управлял  автомобилем марки «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> <АДРЕС> области, где был остановлен сотрудниками ДПС.  Пояснил, что перед тем как сесть за управление транспортным средством, он употреблял спиртные напитки. По требованию инспектора ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласен.  В содеянном раскаивается.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    Вина Киселева М.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признания, подтверждается следующими письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому  <ДАТА3> в 01 час 30 мин. в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> <АДРЕС> области водитель Киселева М.А.1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 4). При этом суд принимает во внимание, что в своем объяснении в протоколе Киселева М.А.1 указал: «Выпил водки и поехал» (л.д.4);
 
    - протоколом от <ДАТА6> об отстранении  Киселева М.А.1 от управления транспортным средством  в 01 час 30 минут <ДАТА6>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель  находится в состоянии опьянения,  в связи с выявлением у Киселева М.А.1 таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы (л.д.5);
 
    -  актом <НОМЕР> АА 175406 от <ДАТА6> освидетельствования Киселева М.А.1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Киселева М.А.1 в 01 час 45 минут <ДАТА3> было установлено состояние опьянения.  Из указанного акта усматривается, что исследование было проведено  уполномоченным лицом с применением технического средства измерения «Alcotector РRО-100 toueh-k», в результате которого у Киселева М.А.1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,942  мг/л в выдохе, при возможной погрешности прибора в сторону снижения или увеличения показателя не более чем на 0,020 мг/л.  Киселева М.А.1 согласился с результатами освидетельствования, о чем сделал соответствующую запись «согласен» в акте и удостоверил её своей подписью.  Освидетельствование  Киселева М.А.1.  на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность изложенных в акте сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д. 6,7).  У суда нет оснований подвергать его сомнению.
 
    Транспортное средство, которым управлял Киселева М.А.1, было задержано по протоколу о задержании транспортного средства от <ДАТА6>  <НОМЕР> РУ 210535 и на основании акта передано  для транспортировки на спецстоянку (л.д. 8,9).
 
    Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями  ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах у суда не имеется.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Киселева М.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, то есть   управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт раскаяние Киселева М.А.1 в содеянном.  Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Киселева М.А.1 однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в течение срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 10). 
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Киселева М.А.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Киселева М.А.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит сдаче Киселева М.А.1 в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права  начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Водительское удостоверение на имя Киселева М.А.1 направить в ОГИБДД УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
Мировой судья                                                         Н.В. Рацинис