Постановление от 27 мая 2013 года №5-213/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Об ответственности за административное правонарушение
 
 
27 мая     2013 года                                                                                 г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст.  19.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «Август-2011» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,  проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 14-44,    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 <ДАТА3>  в 16.00 час.  директором ООО «Август-2011» <ФИО2>  установлено невыполнение в установленный срок законного предписания Управления  Росреестра  по <АДРЕС> области, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: г.о.Самара,  <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, используется  директором ООО «Август - 2011» <ФИО2>  под размещение металлического тонара, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов  на землю. За указанное правонарушение директор ООО «Август - 2011» <ФИО2>   был привлечен к административной ответственности  по ст.7.1 КоАП РФ.  Управление Росреестра по <АДРЕС> области  предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> обязало директора ООО «Август - 2011» <ФИО2>  устранить допущенное  правонарушение в срок до <ДАТА5>  Заказным письмом с уведомлением от <ДАТА6> <НОМЕР> директор ООО «Август - 2011» <ФИО2> вызван в Управление  на <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>, 44А, к.403 для предоставления информации об исполнении предписания об устранении нарушения земельного законодательства и уведомлен об ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный  контроль (надзор). На требования Управления директор ООО «Август - 2011» <ФИО2>  не явился.  Согласно информации размещенной на сайте ФГУ «Почта России», письмо Управления  вручено адресату <ДАТА8> При направлении письма (уведомления)  о проведении внеплановой выездной проверки Управление руководствовалось Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. В частности, в соответствии  с п.22 Правил свидетельствует о том, что Управлением Росреестра по <АДРЕС> области, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу уведомления о проведении внеплановой выездной проверки.
 
             В судебное заседание директор ООО «Август - 2011» <ФИО2>  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался  надлежащим образом, о чем в деле имеется  возврат заказного письма с уведомлением о вручении и почтовой отметкой «Истек срок хранения».      
 
            Административное дело рассмотрено в отсутствие лица в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, т.к. его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешению.           
 
               Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину директора ООО «Август - 2011» <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
 
               Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении директора ООО «Август - 2011» <ФИО2>  по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА3>, согласно которому директор ООО «Август - 2011» <ФИО2>  не выполнил в установленный срок законное предписание Управления  Росреестра  по <АДРЕС> области;
 
    - предписанием Управления Росреестра по <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  в котором директору ООО «Август - 2011» <ФИО2>  необходимо устранить нарушения земельного законодательства, а именно: в использовании земельного участка под размещение  металлического тонара без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю - нарушении требований ст.25 Земельного кодекса РФ.   Документы, подтверждающие выполнение предписания, представить в срок до <ДАТА10>;
 
    - распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного  законодательства от <ДАТА11>  в отношении директора ООО «Август - 2011» <ФИО2>   по адресу: г.о.Самара,  <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> на предмет  осуществления контроля за исполнением предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>;
 
    - письмо, адресованное директору ООО «Август - 2011» <ФИО2> об истечении срока предписания от <ДАТА6> года;
 
    - актом проверки Управления Росреестра по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно которому  в ходе внеплановой документарной  выездной проверки  в отношении директора  ООО «Август - 2011» <ФИО2>, установлено,  что  земельный участок, расположенный по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>  используется  директором ООО «Август - 2011» <ФИО2>  под размещение металлического тонара без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Таким образом,  директор ООО «Август - 2011» <ФИО2>   не выполнил предписание  <НОМЕР>  от <ДАТА4>, со сроком исполнения до  <ДАТА10>;
 
    - постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА4> в отношении  директора ООО «Август - 2011» <ФИО4>по ст.7.1 КоАП РФ в размере 1000 рублей.
 
               Согласно КоАП РФ, ответственность по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ наступает за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль),  об устранении нарушений законодательства.
 
               Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  директора ООО «Август - 2011» <ФИО2>  в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.       
 
           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, другие обстоятельства дела.
 
           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.           
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Признать директора ООО «Август-2011» <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
               Подвергнуть директора ООО «Август-2011» <ФИО2> административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.
 
                Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу  по протоколу  от <ДАТА3> на следующие  реквизиты:
 
    Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы   государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области)
 
    р/с <НОМЕР>
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>
 
    ОКАТО 36 401 000 000КБК  321 116 07000 01 6000 140
 
    Квитанцию об оплате штрафа  представить мировому судье.
 
                 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.
 
 
 
Мировой судья                                                     <ФИО1>