Постановление от 13 июня 2013 года №5-213/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-213/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 июня 2013 года                                                                                  город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В.,
 
    при секретаре Иншиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иорданова Д.А., Х,
 
 
установил:
 
 
    Иорданов Д.А., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    12 июня 2013 года в 23 часа 55 минут Иорданов Д.А. на ул. Московской, д. 156 г. Саратова управлял транспортным средством Х, государственный регистрационный номер Х, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Иорданов Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно управлял автомашиной, не имея права управления транспортными средствами, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение отказался.
 
    Выслушав Иорданова Д.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Иорданова Д.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
 
     При этом в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Вина Иорданова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 377597 от 12.06.2013 года, в соответствии с которым Иорданов Д.А. в присутствии двух понятых отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 087428 от 12.06.2013 года, согласно которому Иорданов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - протоколом 64 МР № 080743 от 12.06.2013 года о направлении Иорданова Д.А. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления Иорданова Д.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, согласно которому им была остановлена автомашина Х, государственный регистрационный знак Х, под управлением водителя Иорданова Д.А., который управлял автомашиной с признаками опьянения и на предложение пройти освидетельствование, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.
 
    - объяснениями понятых, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что Иорданову Д.А. сотрудниками полиции сначала было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после отказа Иорданов Д.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое также отказался.  
 
    Оснований не доверять объяснениям указанных лиц мировой судья не усматривает.
 
    Согласно представленной справке инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Иорданов Д.А. согласно базе данных ИЦ ГУВД по Саратовской области водительское удостоверение не получал.
 
    Таким образом, Иорданов Д.А. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
 
    Управляя источником повышенной опасности, не имея права управления транспортным средством и отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, Иорданов Д.А. совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Кроме того, согласно сведениям базы данных ИЦ ГУВД по Саратовской области 23 марта 2013 года Иорданов Д.А. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Иорданова Д.А. мировой судья признает и учитывает признание Иордановым Д.А. вины.
 
    Обстоятельств, на основании которых к Иорданову Д.А. не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в переделах санкции указанной статьи.
 
     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Иорданова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.       
 
                Срок административного наказания в виде административного ареста Иорданову Д.А. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с  00 часов 05 минут 13 июня 2013 года.
 
       Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
            Ю.В. Медная  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать