Определение от 13 июня 2013 года №5-213/2013

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 июня 2013 г.                                                                                                                    г. Зарайск
 
 
    Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Ю. Е. Сподина, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Коротаева <ФИО1>
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Коротаева И. Е.
 
    Указанный протокол не может быть принят к производству мирового судьи по следующим основаниям:
 
    Существо правонарушения, инкриминируемого Коротаеву И. Е., в протоколе 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА2> отражено следующим образом: <ДАТА3> в 23 час. 15 мин. Коротаев И. Е., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н  <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи КоАП РФ.
 
    Таким образом, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, только в том случае влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ, если данный выезд прямо запрещен ПДДРФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Коротаеву И. Е. вменяется нарушение п. 1.3  ПДД РФ.
 
    Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Указанный пункт ПДД РФ не содержит прямого запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и, следовательно, его нарушение не может влечь квалификацию действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Мировой судья при рассмотрении дела не может выйти за пределы обвинения, предъявленного лицу в протоколе об административном правонарушении.
 
                При изложенных выше обстоятельствах, представленных мировому судье документов недостаточно для разрешения дела по существу.
 
    По данной категории дел обязанность подтвердить надлежащими доказательствами обстоятельства совершения лицом административного правонарушения возлагается на административный орган.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА2> (с прилагаемыми материалами) об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,  в отношении Коротаева <ФИО1>  в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  для устранения указанных выше недостатков.
 
 
    Мировой судья
 
    56 судебного участка
 
    Зарайского судебного района МО                                                                                      Ю. Е. Сподина