Постановление от 07 мая 2013 года №5-213/2012

Дело № 5-213/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Омск, ул. 9-я Северная, д.99,                   07 мая 2013 года
 
    Первомайский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Рубе Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Жеребиловой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Сарваретдинова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сарваретдинова Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> двигаясь на <данные изъяты>, по <адрес> путь в <адрес> в нарушение п. 6.2. ПДД РФ выехал на регулируемый перекрёсток <адрес> на запрещающий для него сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Е.К., которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (л.д. 5).
 
    Действия Сарваретдинова Д.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Сарваретдинова Д.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи пояснений отказался.
 
    Потерпевший Е.К. с предъявленным Сарваретдинова Д.Г. обвинением согласен, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, поддержал. Суду пояснил, что после ДТП он был госпитализирован в <данные изъяты> где в течении недели находился на стационарном лечении. После выписки он проходил амбулаторное лечение, в настоящее время здоров.
 
    Выслушав указанных лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
 
    Статья 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
 
    Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пунктом 6.2 ПДД РФ предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    Зеленый сигнал разрешает движение;
 
    Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Сарваретдинова Д.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в <адрес> <адрес> на регулируемом перекрёстке <адрес> выехал на данный перекрёсток на запрещающий для него сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Е.К., который двигался по <адрес> на разрешающий (зеленый) для него сигнал светофора. При этом пострадал Е.К. (л.д. 2).
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщения о ДТП, справкой по ДТП, сообщениями из медицинского учреждения, протоколом осмотра места ДТП, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5, 6, 7-10, 11, 12-14, 15-18, 19).
 
    На представленной суду видеозаписи с места ДТП четко видно, что автобус <данные изъяты> выезжает на перекресток на красный сигнал светофора.
 
    Сам Сарваретдинова Д.Г. не отрицает факт нарушения им п. 6.2. ПДД РФ.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения со стороны водителя Сарваретдинова Д.Г. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п. 6.2. ПДД РФ, так как Сарваретдинова Д.Г. выехал на перекрёсток на запрещающий для него сигнал светофора.
 
    Как усматривается из сообщений о ДТП, сообщений из медицинского учреждения в результате столкновения автомобилей В.В. получила телесные повреждения в виде ушиба <данные изъяты>, Е.К. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 8-10, 12-14).
 
    Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у Е.К. вред здоровью в виде <данные изъяты> следует квалифицировать как легкий, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия частей салона автотранспортного средства при ДТП. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 32-33).
 
    Учитывая, что нарушение Сарваретдинова Д.Г. требований п. 6.2 ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, суд считает вину Сарваретдинова Д.Г. в совершении административного правонарушения доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание своей вины Сарваретдинова Д.Г. и раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.        
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Сарваретдинова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №
 
    Разъяснить Сарваретдинову Д.Г., что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня его оглашения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
    постановление вступило в законную силу 18.05.2013