Постановление от 13 мая 2014 года №5-213(1)/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-213(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-213(1)/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 мая 2014 г. г. Пугачев                             
 
        Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Викторова И.В.,
 
    при секретаре Соловьевой Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Глиба С.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Глиба С.В., *** года рождения, уроженца ***, **, проживающего по адресу: ***, **, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установила:
 
        12.05.2014 около 19 часов Глиба С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у дома № ** в ** в г. Пугачеве Саратовской области, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Глиба С.В. вину признал.
 
    Вина Глиба С.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении АМ ** от 12.05.2014 в отношении Глиба С.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
 
    заявлением и объяснением Г.Л.Н., объяснением Г.В.В. от *** из которых следует, что 12.05.2014 около 19 час. у дома № ** в ** в г. Пугачеве их сын Глиба С.В. устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания прекратить свои действия не реагировал, после чего Г.Л.Н. вызвала наряд полиции; рапортом полицейского МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Ж.Р.С. от 12.05.2014 о том, что в этот день по заявлению о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, им был задержан гражданин Глиба С.В.;
 
    протоколами о доставлении и об административном задержании от 12.05.2014.
 
    Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает Глиба С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    Смягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.
 
    Отягчающими вину обстоятельствами являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что ранее Глиба С.В. привлекался к административной ответственности, но поведения своего не изменил, судья назначает ему наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановила:
 
    Глиба С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
 
        Включить Глиба С.В. срок административного задержания с 19 часов 30 минут 12 мая 2014 г. в срок административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
        Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать