Решение от 25 июня 2014 года №5-212/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-212/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                     Дело № 5 - 212/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
«25» июня 2014 г.                                                                                               г. Уфа
 
 
                          Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы РБ Стахеева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хайретдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:      
 
 
    В отношении гр. Хайретдинова М.Р. составлен административный протокол за то, что  <ДАТА3> в <ДАТА> мин., следуя по ул. <АДРЕС>в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством марки <НОМЕР>  г/н  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Хайретдинов М.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  не признал, пояснил, что он уже лишен права управления транспортным средством, и считает, что судом может быть наложено административное наказание в виде административного штрафа. В подтверждении чего предоставил копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА4> с отметкой о вступлении в законную силу в отношении Хайретдинова М.Р. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому последний лишен права управления на срок 1 год 6 месяцев, копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА5> с отметкой о вступлении в законную силу в отношении Хайретдинова М.Р. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому последний лишен права управления на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Выслушав Хайретдинова М.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и гр. Хайретдиновым М.Р. не оспаривается, что <ДАТА3> в <ДАТА> мин., гр. Хайретдинов М.Р. следуя по ул. <АДРЕС>в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством марки <НОМЕР>  г/н  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в следствии чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При этом, в судебном заседании также установлено, что гр. Хайретдинов М.Р. на момент составления протокола лишен права управления транспортным средством на срок 36 месяцев, срок лишения исчисляется с <ДАТА6>
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    На основании чего, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации деяний гр. Хайретдинова М.Р. с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2013 года, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в том числе за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ч. 4 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Части 3 и 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Вина Хайретдинова М.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении 02 АР  <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (где установлено алкогольное опьянение, результат которого 0,945 мг/л), в котором в графе «с результатами освидетельствования...» Хайретдинов М.Р. указал, что «с результатами освидетельствования согласен»; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа.
 
            Суд усматривает в действиях Хайретдинова М.Р. признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
             При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения и личность правонарушителя.
 
                         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 4,6. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Хайретдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Также разъяснить лицу, что согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Мировой судья Стахеева В.А<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать