Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-212/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-212/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Виноградова М.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ВИНОГРАДОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Виноградов М.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
14 июня 2014 года в 20 часов 35 минут водитель Виноградов М.Н. управлял автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>, на автодороге <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Виноградов М.Н. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что после употребления спиртного управлял транспортным средством, поскольку надо было ехать за ребенком.
Вина Виноградова М.Н. в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно:
Протокол об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от 14 июня 2014 года, из которого следует, что 14 июня 2014 года в 20 часов 35 минут водитель Виноградов М.Н. управлял автомобилем - <НОМЕР><НОМЕР>, на автодороге <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Виноградову М.Н. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в указанном протоколе.Данный протокол подписан им без замечаний к нему.
Бумажный носитель с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у обследуемого Виноградова М.Н. в 21 часов 10 минут 16 июня 2014 года алкоголь в выдохе составил 0,380 мг/л.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 АО <НОМЕР> согласно которому, в 20 часов 35 минут 16 июня 2014 года ВиноградовМ.Н. был отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием признаков опьянения.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ <НОМЕР> от 14 июня 2014 года, из которого следует, что 14 июня 2014 года в 21 час 10 минут у Виноградов М.Н. с использованием технического средства АКПЭ 01М, установлено состояние алкогольного опьянения. Из акта следует, Виноградов М.Н. с результатами освидетельствования согласен.
Рапорт инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» об обнаружении признаков административного правонарушения и схема места нарушения ПДД от 14 июня 2014 года.
Объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3>
Копия свидетельства о поверке <НОМЕР> согласно которому техническое средство АКПЭ-01-М прошел поверку и действителен до 23 декабря 2014 года<ДАТА>
Справка из ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» о том, что Виноградову М.Н. водительское удостоверение не выдавалось, по картотеке учета лиц лишенных права управления транспортными средствами Виноградов М.Н. не значится.
Протокол об административном задержании от 16 июня 2014 года, согласно которому Виноградов М.Н. задержан в МО МВД России «Кимрский» 16 июня 2014 года в 20 часов 00.
Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 2.1.1.ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверкиводительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.
В судебном заседании нашел подтверждение факт управления 14 июня 2014 года в 20 часов 35 минут водителем Виноградовым М.Н. управлялавтомобилем <НОМЕР><НОМЕР>, на автодороге <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
По мнению мирового судьи, данный факт бесспорно установлен исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется.
Освидетельствование Виноградова М.Н. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено такое право, с использованием специального технического средства измерения, имеющего пределы допустимой погрешности 0,02 мг/л.
В ходе освидетельствования установлено, что в выдохе
Виноградова М.Н. алкоголь составляет 0,380 мг/л. В протоколах имеются подписи понятых, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Виноградова М.Н. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Виноградова М.Н. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с содеянным Виноградов М.Н. подлежит наказанию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.
Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Виноградова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 часов 00 минут 14 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Ш.Мутаев
