Решение от 23 мая 2014 года №5-212/2014

Решение по административному делу
Дело № <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     23  мая 2014 года                                                                                    г.Хабаровск
 
 
            Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска Торопенко Т.П.
 
    рассмотрев  в помещении судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска (г.Хабаровск, ул.Специалистов,67а),
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кияшкина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             12.03.2014 года в 02 часа 35 минут на ул.<АДРЕС> в г. Хабаровске Кияшкин Е.С. являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения.
 
             В судебное разбирательство Кияшкин Е.С. и его защитник Хлебородова Е.Г., неявились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела, иных ходатайств по делу не заявляли.
 
              Руководствуясь статьей 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Кияшкина Е.С. и его защитника Хлебородовой Е.Г.
 
              В судебном разбирательстве 23.04.2014г. Кияшкин Е.С. вину в совершении административного правонарушении не признал, пояснил, что 12 марта 2014г. его не было в городе Хабаровске, поэтому он не мог совершить административное правонарушение. 11 марта 2014г. он уехал в <АДРЕС>  со своим другом <ФИО2> за запчастями на автомобиль. В <АДРЕС> они поехали на автомобиле друга, проживали в гостинице квартирного типа. Свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он оставил во дворе своего дома, а документы на автомобиль дома. Приехав домой 14 марта 2014г., обнаружил на комоде протокол об административном правонарушении  в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Считает, что его родственники, которые приехали в гости, воспользовались  его правами и автомобилем, данные родственников предоставить отказался. 
 
              В судебном разбирательстве 23.04.2014г. защитник Кияшкина Е.С.- Хлебородова Е.Г., действующаяна основании доверенности, поддержала доводы Кияшкина Е.С.
 
              Свидетель <ФИО3> 23.04.2014г. суду пояснил, что 11 марта 2014г. он на своем автомобиле с Кияшкиным Е.С. поехали в <АДРЕС> за запчастями на автомобиль. В <АДРЕС> снимали квартиру.  Вернулись  в город Хабаровск 13 марта 2014г. ближе к вечеру, Кияшкин Е.С.  все время был с ним, никуда не отлучался.
 
              Инспектор ДПС ГИБДД  УМВД России по г.Хабаровску <ФИО4> суду пояснил, что 12.03.2014г. он нес службу с инспектором ДПС <ФИО5> на перекрестке в районе ул.<АДРЕС>- <АДРЕС>, на их требование автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не остановился, поехал в сторону ЖД вокзала, остановили его  в районе <АДРЕС> по ул.<АДРЕС> в г.Хабаровске.  Из автомобиля вышел водитель и пассажир,  водитель предоставил документы. Личность водителя была установлена по водительскому удостоверению, фотография в водительском удостоверении сверялась с водителем, также у водителя спрашивали все его  анкетные данные, они совпадали по документам. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и о прохождении  медицинского освидетельствования он отказался,  в связи с чем был составлен материалам об административном правонарушении.
 
              Допрошенный в качестве свидетеля  инспектор ДПС <ФИО5> суду пояснил, что 12.03.2014г. он заступил на дежурство с инспектором ДПС <ФИО6>, в районе «Далькомбанка» по ул.<АДРЕС> г.Хабаровска,  на их требование автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не остановился, начал скрываться,  остановили его в районе <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>. Из автомобиля вышел водитель, представился Кияшкиным Е.С., предоставил документы. Личность водителя была установлена по водительскому удостоверению, сличалась фотография, сомнений  в личности не было. От водителя исходил запах алкоголя,  в связи с чем было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были приглашены понятые. От прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и о прохождении  медицинского освидетельствования  Кияшкиным Е.С. отказался.    
 
               Заслушав участвующих в деле лиц,  изучив  материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
               В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
        Согласно ст. 2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
        В соответствии  с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Административная ответственность водителей транспортных средств по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона ст.12.26 ч.1 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данное правонарушение является оконченным административным правонарушением с момента невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Считаю, что в представленных материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения Кияшкиным Е.С. административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Как определено ч.1 ст. 26.2. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
     В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (в ред. ФЗ от 24.07.2007 года № 210-ФЗ).
 
     На основании п.2 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на  состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008 года № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
     Пунктом 3 Правил установлено, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии  опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства:
 
    - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно разъяснениям в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) - основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированныйв протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Вина Кияшкина Е.С.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается  следующими материалами дела.
 
    Протоколом об административном правонарушении  27 ОВ 755946 от 12.03.2014г.,  согласно которого  Кияшкин Е.С. являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>-12.03.2014 года в 02 час. 35 мин. на ул.<АДРЕС> в г. Хабаровске отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол соответствует  по содержанию требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом. Кияшкину Е.С. разъяснены права и положения ст.51 Конституции РФ, замечаний и возражений по содержанию протокола от него поступило. От подписи в протоколе Кияшкин Е.С.  отказался, о чем свидетельствует запись ИДПС <ФИО4>, что соответствует нормам п.5 ст.28.2 КоАП РФ.
 
        Протоколом  об  отстранении  от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный номер <НОМЕР>, согласно которого  поводом к отстранению Кияшкина Е.С. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных  оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол подписан понятыми, замечаний на протокол не принесено.
 
               Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 314037 от 12.03.2014 г., согласно которого основанием для направления Кияшкина Е.С. для прохождения медицинского освидетельствования указано: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В этом же протоколе зафиксировано, что Кияшкин Е.С. отказывается пройти медицинское освидетельствование. Отказ пройти медицинское освидетельствование был зафиксирован в присутствии двух понятых. Замечаний на протокол не принесено. От подписи  Кияшкин Е.С. отказался, о чем свидетельствует запись ИДПС <ФИО5>, что соответствует нормам п.5 ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаю достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматриваю.  
 
    Признаков фальсификации протокола об административном правонарушении в судебном разбирательстве не установлено.
 
                Доводы Кияшкина Е.С. о том, что 12.03.2014г. автомобилем «Тойота Марк 2» он не управлял, а кто-то из родственников воспользовался его  автомобилем и водительским удостоверением,  исследовались в ходе рассмотрения дела и признаются мировым судьей несостоятельными и надуманными с целью  избежать административной ответственности, поскольку данные доводы  опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО4>, который непосредственно  как должностное лицо составлял вышеуказанные процессуальные документы, а также показаниями свидетеля-инспектора ДПС  <ФИО5>, который присутствовал на месте административного правонарушения. Личность водителя Кияшкина Е.С. была установлена должностным лицом-инспектором ДПС <ФИО6>  в установленном законом порядке на основании предъявленного водительского удостоверения, данные которого зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 27 ОВ № 755946 от 12.03.2014г., что подтвердил в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО4> Оснований не доверять пояснениям инспектора ДПС <ФИО4> не имеется, поскольку его пояснения подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО5>, непосредственного присутствующего при установлении личности водителя и составлении процессуальных документов в отношении Кияшкина Е.С., а также объективно подтверждаются зафиксированными в протоколе со слов Кияшкина Е.С. данных о его фактическом месте жительстве и номера сотового телефона, по которому он и был вызван к мировому судье для рассмотрения материала об административном правонарушении.
 
               Представленные мировому судье счет  за проживание в гостинице квартирного типа и свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя не могут с достоверностью подтверждать фактическое нахождение Кияшкина Е.С. в данный период времени в <АДРЕС>.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО3>, мировой судья относится критически, показания ими даны, с целью облегчить административную ответственность  в отношении своего друга Кияшкина Е.С., и не могут быть основанием для освобождения Кияшкина Е.С. от административной ответственности, поскольку обстоятельства, указанные свидетелем не подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.
 
               На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что факт невыполнения Кияшкиным Е.С. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  12.03.2014 года в 02 часа 35 минут на ул.<АДРЕС> в г. Хабаровске установлен, подтверждается вышеизложенными материалами дела, а также объяснением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску <ФИО5>, имеющегося в материалах дела.
 
               Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, мировому судье не представлено.
 
       Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину   Кияшкина Е.С. в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
 
    Действия Кияшкина Е.С. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Срок давности привлечения Кияшкина Е.С. к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
 
                Оснований для освобождения Кияшкина Е.С. от административной ответственности не имеется.
 
                Смягчающих  и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
 
                При определении размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кияшкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                              Т.П.Торопенко
 
 
    Штраф должен быть оплачен в течение  60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного  штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу г. Хабаровск ул. Специалистов, 67А, каб. 310.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется  судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
 
    Счет получателя: 40101810300000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001, Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УВД по г. Хабаровск), КПП 272301001 ИНН 2723117893 ОКАТО 08401000000 Код бюджетной квалификации 18811630020016000140
 
    Отдел государственной инспекции безопасности Дорожного движения УВД по г. Хабаровску