Решение от 16 сентября 2014 года №5-212/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-212/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-212/14                                                                                                  
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Брянск                                                                                16 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья участка № 11 Советского судебного района гор. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цыганкова Максима Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 22 июля 2014 года водитель Цыганков М.Л., 22.07.2014 года около 23 час. 00 мин. управляя транспортным средством «Фольксваген гольф» государственный номер <НОМЕР> в районе д.47/1 по ул. Дуки г.Брянска не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела переданы по подведомственности мировому судье.
 
    В судебное заседание Цыганков М.Л. не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. В его адрес высылалась судебная повестка с уведомлением. Из справки отделения почтовой связи, приложенной к возвращенному конверту и уведомлению на имя последнего, следует, что повестка не была вручена в связи с тем, что истек срок хранения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с этим мировой судья считает, что Цыганков М.Л. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. №196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 05.06.2013 №476) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Основаниями для направления Цыганкова М.Л. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.  
 
    Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа Цыганкова М.Л. от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых.
 
    Все собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в совокупности с исследованными обстоятельствами дела, мировой судья считает допустимыми и приходит к выводу о наличии вины Цыганкова М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и верной квалификации действий последнего по указанной статье КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера  административного  наказания суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным применить к <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Цыганкова Максима Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
              Разъяснить Цыганкову М.Л., что в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Разъяснить Цыганкову М.Л., что в соответствии с частью 1.1. статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Брянску (г.Брянск, проспект Московский, 88), а вслучае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Штраф подлежит перечислению на реквизиты: ИНН 3250512737 КПП 325001001 УФК по Брянской области (УМВД по г.Брянску) расчетный счет № 401 018 103 000 000 10008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001 ОКТМО157 01000 КБК 188 116 300 200 16000 140. 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                         (подпись)                           О.Н. Мастерова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать