Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-212/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г Лиски «22» сентября 2014 года
ул. 40 лет Октября, д. 22а,
Мировой судья судебного участка № 3 Лискинского района Воронежскойобласти Зюбина Л.В.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Жуйкова П.П.,
Родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,
Не работающего
проживающего: <АДРЕС>,
зарегистрированного: с<АДРЕС>,
установил:
11.07.2014 годав <ДАТА>минут на 61 км автодороги <АДРЕС>, водитель Жуйков П.П., управляя автомобилем <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Жуйков П.П.вину признал, однако пояснил, что 11.07.2014 годабыл сильный шторм и его автомобиль с палаткой и вещами стало относить в море. Ему пришлось на своем автомобиле подняться наверх, где его и остановили сотрудники ДПС. От прохождения освидетельствования отказался, так как надо было спасть вещи. Понятых не видел.
Выслушав Жуйкова П.П.,свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно показаний свидетеля <ФИО1>, допрошенной в судебном заседании, она отдыхала вместе с друзьями на берегу моря в <АДРЕС>. С ними находился Жуйков П.П.Их автомобиль был на стоянке вверху, а автомобиль Жуйкова непосредственно возле берега. И когда пошел сильный ливень Жуйков поехал на своем автомобиле наверх. Возвратился он без машины, сказал, что забрали сотрудники ГИБДД, за что не пояснил. Дождем часть вещей унесло в море.
Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья приходит к выводу, что вина Жуйкова П.П. всовершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Жуйков П.П. указывает о согласии с нарушением (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где в качестве основания для отстранения указано: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Жуйков П.П. собственноручно указал о несогласии пройти медицинское освидетельствование (л.д. 11), письменными объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которых в их присутствии сотрудники ДПС предложили водителю Жуйкову П.П.пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом (л.д. 8, 9), рапортом ИДПС <ФИО4> (л.д. 12).
Таким образом, мировой судья считает вину Жуйкова П.П. доказаннойи квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Ссылка Жуйкова П.П. наотсутствие понятых опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности письменными объяснениями понятых, а также их подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В своих письменных объяснениях Жуйков П.П. причину отказа от освидетельствования не указал.
Письменные объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО2> оформлены в соответствии с требованиями законодательства, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. В связи с чем, оснований сомневаться в их правдивости у мирового судьи оснований не имеется.
Показания свидетеля <ФИО1> мировой судья оценивает критически, поскольку она подтверждает показания Жуйкова П.П. втой части, что шел дождь, и вещи смывало в море. Исследовав доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу об отсутствии крайней необходимости в действиях Жуйкова П.П., ине находит оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
На основании ст. ст. 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Жуйкова П.П.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей с лишением права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО>года.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району) ИНН 2322013216, КПП 236501001, счет № 40101810300000010013 в ГРКЦ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 03655000. Оплат штрафа РДПС г. Туапсе
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Лискинский районный суд Воронежскойобласти.
Мировой судья:______________подпись______________ Л.В. Зюбина
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
СПРАВКА: ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
