Постановление от 26 марта 2014 года №5-212/2014

Дело № 5-212/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 марта 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А., представителя Минераловодской таможни по доверенности Асламазова Я.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении .............. Камалова ФИО6, 14.............. о привлечении к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КРФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Камалову Н.Г.О. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2. КРФ об АП.
 
    Протоколом об административном правонарушении от 14.02.2014 г. установлено, что 18.01.2014 г. примерно в 16 часов 30 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса ..............«.............. в терминале прилета аэропорта .............. ..............), Камалов Н.Г.О., в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний .............. воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному декларированию. Затем, в зоне таможенного контроля Камалов Н.Г.О. поставил на рентгенаппарат свою ручную кладь, которая состояла из одного полиэтиленового пакета и дорожной сумки. После этого гражданин Камалов Н.Г.О. был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. Так как, при проверке на рентгенаппарате в полиэтиленовом пакете у гражданина Камалова Н.Г.О. было видно, что в пакете, находятся табачные изделия, и появились основания полагать, что гражданин Камалов Н.Г.О. перемещает товары, ввоз которых на Таможенную территорию Таможенного союза ограничен или запрещен.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Камалов Н.Г.О. уведомлен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела и не сообщил о причинах своей неявки.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1. КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Камалова Н.Г.О., против чего представитель Минераловодской таможни Асламазов Я.О. не возражал.
 
    Представитель Минераловодской таможни Асламазов Я.О. считает, что вина Камалова Н.Г.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП подтверждается материалами дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина Камалова Н.Г.О. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от ..............г.; служебной запиской от ..............г., согласно которой таможенная стоимость сигарет .............. в количестве 400 штук сигарет на ..............составляет ..............., объяснениями Камалова Н.Г.О. от ..............г., в которых он пояснил, что ..............авиарейсом ..............«.............. он прилетел в аэропорт .............. (.............. В сопровождаемом багаже он привез личные вещи, а также табачные изделия в количестве 600 сигарет «..............», при этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые им сигареты не заполнялась и на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни им подана не была. 200 сигарет указанной марки ему возвращены. Вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП признает.
 
    В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
 
    Таможенному декларированию в письменной форме подлежат:
 
    Согласно п. 3 ч.2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;
 
    Согласно п.2 ч.2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
 
    Согласно Приложению 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 г. с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    Согласно Приложению №2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 г. запрещено ввозить на территорию таможенного союза физическим лицам для личного пользования любым способом более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    Совершение Камаловым Н.Г.О. административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ.
 
    Собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность Камалова Н.Г.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КРФ об АП.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    При назначении административного наказания Камалову Н.Г.О. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Камалова Н.Г.О., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность Камалова Н.Г.О., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП не установлено.
 
    Суд пришел к выводу о целесообразности назначения Камалову Н.Г.О. наказания, предусмотренного ст. 16.2. ч.1 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 534 руб. 95 коп - одной второй размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией товара явившегося предметом административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5., 29.7., 29.9., 29.10., 30.1. КРФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Камалова ФИО7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2. КРФ об АП, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 534 руб. 95 коп., с конфискацией товара явившегося предметом административного правонарушения - 400 сигарет с фильтром марки ..............».
 
    Копию постановления по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения – 400 сигарет с фильтром марки «..............», находящихся ..............
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: ..............
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    СУДЬЯ: