Постановление от 13 марта 2014 года №5-212/2014

Дело № 5-212/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Москва                             13 марта 2014 года
 
 
    Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина ФИО5,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Целищева ФИО6, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу, 21 августа 2013 года, примерно в 12 часов 10 минут Целищев В.С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, следуя по Панфиловскому проспекту г. Зеленограда г. Москвы, напротив корп. 931, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Целищев В.С. виновным себя не признал и показал, что действительно 21 августа 2013 года, в указанное в протоколе время, он на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> ехал по Панфиловскому проспекту в сторону станции Крюково г. Зеленограда, напротив корп. 933 г. Зеленограда он совершил манёвр разворота, предварительно пропустив транспорт, двигавшийся в прямом направлении. Он ехал медленно в крайней левой полосе. Затем он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Он сразу остановился. Выйдя из машины, он увидел, что в него врезался мотоцикл, водитель ФИО3 сидел на бордюрном камне. Он подошел к нему и спросил нужна ли ему помощь, но тот ничего не ответил. Он считает, что правил дорожного движения не нарушал, мотоциклист сам врезался в него.
 
    В подтверждении вины Целищева В.С. в совершении административного правонарушения представлены доказательства:
 
    - показания потерпевшего ФИО3, о том, что 21 августа 2013 года, в указанное в протоколе время, он, на принадлежащем ему мотоцикле ехал по Панфиловскому проспекту с Крюковской эстакады в крайней левой полосе, со скоростью примерно 60 км/ч. В тот момент, когда он проезжал разворот около корп. 931 г. Зеленограда, правонарушитель не пропустил его и он, не имея технической возможности предотвратить столкновение, врезался передним колесом своего мотоцикла в задний бампер автомашины Целищева В.С. В результате аварии у него образовался перелом седалищной кости справа, а также ссадины и синяки на обоих ногах и руках. На больничном он находился 37 дней, а затем попросил выписать его, так как ему нужно было идти на работу;
 
    - протокол об административном правонарушении (л.д.76);
 
    - рапорт инспектора – дежурного по ДТП ОБ ДПС Зеленоградского АО г. Москвы ФИО4 (л.д.1);
 
    - протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено местонахождение транспортных средств после столкновения, погодные условия, составлены схемы и фотоматериалы происшествия (л.д.9-12, 13-14, 15-17 );
 
    - справка о ДТП (л.д.18);
 
    - копии материалов по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.7-8);
 
    - телефонограмма (л.д.2) и заключение повторной судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которого, обнаруженные у ФИО3 телесные повреждения в виде закрытого перелома правой седалищной кости – квалифицируется, как причинившие потерпевшему средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д.64-66).
 
    При анализе приведенных доказательств суд отмечает, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 от 21.08.2013 №, Целищев В.С. признан виновным в том, что 21 августа 2013 года, в 12 часов 10 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу другому транспортному средству – мотоциклу <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, следовавшему по главной дороге, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.8).
 
    В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    В силу требований п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого имеется постановление о назначении административного наказания.
 
    В постановлении от 21 августа 2013 года в вину Целищеву В.С. вменено нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ указаны п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, однако в обоих случаях речь идет об одном и том же факте совершения противоправных действий.
 
    В этой связи Целищев В.С. не может быть дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Целищева В.С. подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд –
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по административному делу в отношении Целищева ФИО6 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.
 
         Судья                                 С.А. Савина