Постановление от 09 июля 2014 года №5-212/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-212/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
  по делу об административном правонарушении
 
 
                 гор. Камышин 09 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Евгений Анатольевич,
 
    рассмотрев дело № 5-21-212/2014 об административном правонарушении, возбужденное 09 июля 2014 года в отношении:
 
    Айрих <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА6>, примерно в 04 час. 00 мин., на участке 29/119-го километра автодороги <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области Айрих Т.И. был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> за управлением автомобилем <НОМЕР> 1.9 ILХ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
 
    Айрих Т.И., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. Надлежащее уведомление Айрих Т.И. подтверждается корешком судебной повестки от <ДАТА7> о необходимости явки в суд на <ДАТА8>, на которой имеется его роспись. В связи с этим, неявка Айрих Т.И. в судебное заседание признаётся судом не уважительной, который полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Состав административного правонарушения подтверждается материалами проверки от <ДАТА6>: протоколом 34 ЕК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершённым <ФИО2>, в котором имеется его собственноручная запись о том, что он «с нарушением согласен», в графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» имеется запись о том, что объяснений и замечаний у него «нет» и стоят его росписи; актом 34 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое производилось с применением технического средства измерения - алкометра «Кобра» <НОМЕР>, дата калибровки <ДАТА10>, дата поверки <ДАТА11>, погрешность прибора 0,048 мг/л, выявившего в 08.08 час. у <ФИО2> алкоголь в выдыхаемом воздухе в количестве 0,580 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, в котором имеется его собственноручная запись о том, что он «согласен» с результатами освидетельствования и стоит его роспись; протоколом 34 ХБ <НОМЕР> об отстранении Айрих Т.И. от управления транспортным средством; протоколом 34 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства, а также другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что факт управления водителем Айрих Т.И. автомобилем <НОМЕР> 1.9 ILХ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS в состоянии алкогольного опьянения, имевшим место <ДАТА6>, примерно в 04 час. 00 мин., на участке 29/119-го километра автодороги <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    При определении размера наказания за совершённое Айрих Т.И. административное правонарушение, суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность виновного, а также то, что данное правонарушение создаёт опасность для участников дорожного движения.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалами дела не установлено.
 
    На основании выше изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7 того же Кодекса, мировой судья
 
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:    
 
 
    Признать Айрих <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей настоящего Кодекса по реквизитам: наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г. Волгоград, получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 3436014247, КПП 343601001, код ОКТМО 18715000001, номер счёта получателя платежа 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г. Волгоград, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) 18811643000016000140. Квитанция предъявляется на судебный участок.
 
    Течение срока лишения специального права (в том числе права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, гор. Камышин, ул. Леонова, дом 19-а.
 
 
                       Мировой судья                                               Е.А. Игнатов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать