Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-212/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-212/10-2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п.Батагай 30 июля 2014г.
Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., с участием правонарушителя Крижановского С.Н.,представителя ММО МВД «Верхоянский» <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гр.Крижановского <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 29.07.2014г., составленного госавтоинспектором БДД ОГИБДД ММО МВД России «Верхоянский» ст.лейтенантом полиции <ФИО3> гр.Крижановский С.Н. 29 июля 2014г.в 21 час 45 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим ему и состоящим на учете в ОГИБДД ММО МВД России «Верхоянский», в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 № ARCF- 1063 составил 1,07 мг/л., ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании гр.Крижановский С.Н. вину признал полностью, пояснил, что должен был отвезти материалы для отопления, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Инспектор <ФИО1> подтвердил обстоятельства правонарушения, просит привлечь к ответственности.
Выслушав правонарушителя, представителя полиции, проверив протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, прихожу к выводу о виновности Крижановского С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении от 29.07.2014г., составленным госавтоинспектором ОГИБДД, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2014г., согласно которому Крижановский С.Н. на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортного средства с участием двух понятых.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ № 025712 от 29.07.2014г., составленным госавтоинспектором ОГИБДД, согласно которому освидетельствование проведено в отношении Крижановского С.Н. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 22 час 04 мин. 29.07.2014г. с применением технического средства измерения Аlcotest 6810, заводской номер прибора ARCF-1063, дата последней проверки прибора 11.03.2014 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,07 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования Крижановский С.Н. был согласен, о чем расписался в протоколе и не оспорил в судебном заседании. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписями правонарушителя и понятых.
Постановлением мирового судьи Верхоянского судебного участка № 10 от 23 января 2014г.гр.Крижановский С.Н. был признан виновным в совершении правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде наложения штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление им обжаловано не было, вступило в законную силу 03 февраля 2014г.Из объяснений понятых <ФИО5>, <ФИО6> следует, что в их присутствии Крижановский С.Н. продул в алкотестер, показания составили 1,07 мл/г., замечаний от понятых и правонарушителя не поступило.
Виновность водителя Крижановского С.Н. подтверждается п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования водителя Крижановского С.Н. на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником ОГИБДД были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и наличие двух понятых при составлении протокола, что согласуется с требованиями Раздела I п. 3 п.п. «а, б, в, д» Раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64).
Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником ОГИБДД.
Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что 29.07.2014 г. в 21 час 45 мин. водитель Крижановский С.Н., лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и его деяния следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ.
Смягчающим вину обстоятельством суд усматривает признание вины, отягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает.
При определении размера наказания мировой судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В судебном заседании установлено обстоятельство, препятствующее применению административного наказания в виде административного ареста, указанные в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> Крижановского С.Н., подтвержденное <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Крижановского <ФИО2> виновным и привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей в доход Республики Саха (Якутия).
Разъяснить Крижановскому С.Н. о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, перечислить по реквизитам:
в УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД РС (Я)), ИНН 1435054074, КПП 143501001, расчетный счет № 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 98656151, наименование платежа - штраф ГАИ, квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В случае невозможности оплаты штрафа в установленный срок по уважительным причинам, мировой судья на основании заявления правонарушителя вправе предоставить отсрочку, рассрочку по оплате административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томпонский районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Аргунова Г.С.
Постановление вступит в законную силу 10 августа 2014 года.
