Постановление от 07 июля 2014 года №5-212/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                 Дело №5-212/2014г.
 
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    07 июля 2014 года                                                                                 город Брянск
 
 
             Мировой судья участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска, Киселёв А.П. (г.Брянск,ул.Молодой Гвардии, д.41) , рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Лавринчука Николая Тарасовича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л;
 
            <ДАТА3>, в 15 час.09 мин., Лавринчук Н.Т. , управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. На 250 км. +50м.  автодороги МЗ «Украина», правонарушитель совершил маневр обгона и  выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
           Лавринчук Н.Т. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении разбирательства не представил.
 
           В адрес Лавринчука Н.Т., который указан им при составлении административного протокола, направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последний в орган почтовой связи не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещения с отметкой «истек срок хранения».
 
           При составлении административного протокола должностным лицом  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области, Лавринчуку Н.Т. разъяснялось о том, что дело для рассмотрения по существу будет направлено в мировой суд.
 
           В силу положений  ст.25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела , либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и  в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.  Лавринчук Н.Т. проживает по указанному им адресу, однако в почтовое отделение за получением судебной повестки не являлся, что судом расценивается, как уклонение от явки в судебное заседание.
 
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лавринчука Н.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4  КоАП РФ  по  следующим основаниям. На основании п.1.3 ПДД  участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
             Вина правонарушителя подтверждается протоколом 40 АВ <НОМЕР>  об административном правонарушении  от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, видеофиксацией, рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области.
 
            Решая вопрос о наказании, мировой судья считает возможным назначить Ларвинчуку Н.Т.  административное наказание в виде административного штрафа  в пределах санкции данной нормы.
 
            Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, 
 
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать Лавринчука Николая Тарасовичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное  наказание в виде  административного штрафа в размере 5000  ( пять тысяч)  рублей, перечислив их на  р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ИНН 3250512737, КПП 325701001, КБК 18811630020016000140, Код ОКТМО 15701000 (УМВД России по г. Брянску).
 
      Копию постановления направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску и правонарушителю.
 
     Лавринчуку Н.Т. разъясняется, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением квитанции об оплате штрафа мировому судье.
 
             Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            А.П. Киселёв