Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-212/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-212/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Селижарово 27 июня 2014 годаМировой судья судебного участка Селижаровского района Тверской области Федорова И.В., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Тверская область, п. Селижарово, пер. Советский, д. 1 а, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью четвертой ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Образцова А.В., ранеек административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
10 апреля 2014 года в 14 часов 25 минут на 360 км + 524 м автодороги М-10 Россия на территории Б. района Тверской области Образцов А.В., управляя автомашиной, в нарушение п. 1.3, 9.7 ПДД РФ, на участке дороги с двухсторонним движением при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, 1.16.1 - обозначающей направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков, при совершении маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью четвертой статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Образцов А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признал его явку в судебное заседание не обязательной.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие Образцова А.В. никак не отразится на полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, данное дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Оценивая доказательства, судья считает вину Образцова А.В. установленной, так она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 377342 от 10.04.2014, составленным в соответствии с законом, правомочным лицом,; материалами фотофиксации, подтверждающими пересечение линии разметки 1.1, 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ автомашиной при совершении обгона транспортных средств, движущихся в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения; схемой места совершения административного правонарушения от 10.04.2014, подтверждающей наличие дорожной разметки 1.1, 1.16.1 в месте совершения маневра обгона - на 361 км а/д М-10 Россия транспортным средством при данной дорожной ситуации, с отметкой об ознакомлении с ней водителя Образцова А.В.; рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (для обслуживания автодороги Москва-Санкт-Петербург) УМВД России по Тверской области Ш.Д.А. об обстоятельствах выявления административного правонарушения в действиях водителя а/м Образцова А.В.Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину Образцова А.В. в совершении административного правонарушения. Оснований для истребования других доказательств не имеется.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Из раздела 1 приложения 2 к ПДД РФ следует, что дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Пересекать сплошную линию разметки 1.1 запрещается.
Давая юридическую оценку действиям водителя Образцова А.В., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, так как водитель Образцов А.В., управляя автомобилем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движенияна сторону дороги, предназначенную для встреченного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1., 1.16.1. Приложения 2 к ПДД РФ, нарушив требования п. 1.3, п. 9.7 Правил дорожного движения, обязывающего всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов и светофоров, знаков.
Для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встреченного транспорта, если такое движение осуществлялось в нарушение ПДД.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, то, что ранее он к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не привлекался, а также то обстоятельство, что движение в нарушение Правил дорожного движения в зоне действия знаков, дорожной разметки, запрещающих обгон, въезд на полосу встречного движения, способствует созданию аварийных ситуаций, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Суд также учитывает, что движение по встречной полосе, в местах, где это запрещено дорожными знаками или разметкой, представляет общественную опасность как для других участников дорожного движения, так и для самого водителя, нарушившего ПДД.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, учитывая, что Образцов А.В. впервые привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает, что в отношении него возможно назначение наказания за данное правонарушение в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью четвертой ст.12.15, ст.ст. 29.9-29.11, ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Образцова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Указанную сумму перечислить в УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области) ИНН 6902013070, КПП 695201001, ОКТМО 28701000; Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу Счет № 40101810600000010005 в БИК 042809001,КБК 18811630020016000140
лицевой счет 04361367590
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Предупредить Образцова А.В. об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить для сведения командиру Роты ОБ ДПС ГИБДД (для обслуживания автодороги Москва-Санкт-Петербург) УМВД по Тверской области, Образцову А.В. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Селижаровский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Селижаровского района Тверскойобласти.
Мировой судья И.В. Федорова
