Постановление от 14 мая 2014 года №5-212/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-212/14
 
    П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е
 
    п. Редкино, Конаковского района                                 14.05.2014 года
 
             Мировой судья судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области Петракова В.И.,
 
    с участием Михайловой Н.А.
 
             рассмотрев материал, направленный  ОБ ДПС ГИБДД  для обслуживания автодороги Москва- Санкт-Петербург  об административном правонарушении
 
    в отношении Михайловой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ
 
    у с т а н о в и л:
 
             <ДАТА> в 00 час.55 мин.  водитель Михайлова Н.А.  управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> , гос. регистрационный знак <НОМЕР> следовала по <АДРЕС>с признаками алкогольного опьянения( запах алкоголя изо рта), от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1  КоАП РФ.
 
             Согласно ст.12.26. ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  административным правонарушением  признается невыполнение  водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
             Водитель транспортного средства  обязан  по требованию должностных лиц, которым  предоставлено  право  государственного надзора  и контроля за безопасностью  дорожного движения  и эксплуатации  транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние  алкогольного  опьянения  и медицинское освидетельствование  на состояние опьянения. 
 
    В судебном заседании Михайлова Н.А. вину свою признала полностью.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6.КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения  предполагает  не только наличие законных оснований  для применения административного взыскания, но и соблюдение  установленного законом порядка привлечение лица к административной ответственности.
 
    Согласно ст.26.2,26.11,29.10 КоАП РФ  судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении , устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств , оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по дело должно быть мотивированным.
 
    Пункт2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения           (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном  или утомленном состоянии, ставящем  под угрозу  безопасность движения.   
 
             Рассмотрев материалы дела,  выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд пришел к выводу, что вина Михайловой <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана  и подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> серией 69 АВ<НОМЕР>, согласно которому <ДАТА> в 00час. 55мин.  в районе <АДРЕС> водитель Михайлова Н.А. совершила нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ - управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения( запах алкоголя изо рта),  не выполнила требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения с применением прибора.
 
             От управления транспортным средством Михайлова Н.А. в 00час.38 мин. <ДАТА> в <АДРЕС>отстранена от управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. Знак <НОМЕР> в связи с явными признаками алкогольного опьянения;
 
             Отстранение Михайловой Н.А. от управления транспортным средством было засвидетельствовано в присутствии   понятых - <ФИО2> и <ФИО3>, которые  своей подписью в протоколе  69АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  удостоверили  данный факт.
 
    Оснований не доверять сведениям, указанным в данном протоколе, не имеется, в связи с чем не имеется оснований ставить под сомнение  достоверность и допустимость  данного документа, как доказательство по делу.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> серией 69 АМ  <НОМЕР>, из которого следует, что Михайлова Н.А. в  00час.55 мин. <ДАТА> в связи с ее отказом от освидетельствования на состояние опьянения, была направлена на медицинское освидетельствование  в связи с наличием признаков опьянения - запахом алкоголя изо рта, отказалась выполнить законное требование сотрудника ГИБДД опрохождении медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения; Данный протокол соответствует требованиям  Приказа <НОМЕР> от <ДАТА> Минздрава РФ, приложения <НОМЕР>, утвержденного приказом Минздрава России <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором перечислены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель  транспортного средства  находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, это: Запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожанием пальцев рук, резкое изменение  окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
    Направление водителя транспортного средства - Михайловой Н.А. на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения в медицинскую организацию  было осуществлено должностным лицом  ГИБДД  в присутствии двух понятых, как это предусмотрено  п.11 ПДД РФ -<ФИО2> и <ФИО3> 
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Михайловой Н.А. и содержит  сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. При ознакомлении  с протоколом об административном правонарушении Михайлова Н.А.  не оспаривала факт управления транспортным средством, не оспаривала событие вмененного  ей административного  правонарушения  и свою вину  в его совершении.
 
    Следовательно, приведенные выше доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением  установленного законом порядка, отнесены  ст.26.2 КоАП РФ  к числу доказательств  по делу об административном правонарушении и оценены судом  по правилам статьи  26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования  всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Все процессуальные действия  были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт и ставить под сомнение объективность  и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий  оснований не имеется.
 
    Оснований для прекращения дела у суда  не имеется.
 
             Согласно части 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - влечет  наложение административного штрафа в размере 30000( тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортным средством  на срок от полутора до двух лет.
 
             Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что Михайлова <ФИО4> ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
             Учитывая обстоятельства происшедшего, установленные в судебном заседании из протоколов (управление Михайловой автомобилем, наличие визуальных признаков опьянения), требование сотрудника ГИБДД о прохождении Михайловой освидетельствования на наличие алкогольного опьянения с применением прибора Alcotectora и связи с отказом Михайловой от освидетельствования направление его на медицинское освидетельствование насостояние  опьянения  являлось законным.
 
             На основании п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ водитель обязан по требованию сотрудника милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос  о виде и мере наказания суд в соответствии с требованиями  части 2 статьи 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих   вину, судом не установлено.
 
              На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
               Гражданку Михайлову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения по части 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Получатель штрафа :УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области ) ИНН 6902013070 КПП 695201001 ОКАТМО 28701000 № счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России Тверской области в г.Тверь БИК 042 809 001 КБК 18811630030016000140 УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области ) ИНН 6902013070 КПП 695201001 ОКАТМО 28701000 № счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России Тверской области в г.Тверь БИК 042 809 001КБК 18811630030016000140      
 
    Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления  постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
 
 
     Разъясняю Вам , что кроме этого, в соответствии  со ст.32.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, Вы будете привлечены к административной ответственности  по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок.
 
 
 
         Срок лишения специального права управления транспортным средством  исчислять согласно  требованиям ст.32.7 КоАП РФ .
 
 
            Согласно  ст.32.7 ч.1 КоАП РФ  течение срока лишения специального права  начинается  со дня вступления  в законную силу  Постановления  о назначении административного наказания  в виде лишения соответствующего специального  права. В течение трех рабочих дней  со дня вступления  в законную силу постановления  о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права лицо, лишенное  специального права , должно сдать документы, предусмотренные  ч.1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса , в орган , исполняющий  этот вид административного наказания.
 
      Согласно  ст.32.7 ч.2 КоАП РФ  в случае уклонения  лица, лишенного специального права  прерывается. Течение  срока специального права начинается со дня  сдачи лицом   изъятия  у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов. 
 
       Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району.
 
       Копию постановления направить ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району, Михайловой Н.А. 2ОБДПС.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Конаковский городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
 
             Мировой судья В.И. Петракова