Постановление от 10 июля 2014 года №5-212/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-212/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-212/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
село Наровчат 10 июля 2014 года
 
    Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Симакина В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Абрамейцева Н.А., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    3 июня 2014 года в 10 часов 00 минут водитель Абрамейцев Н.А., управляя автомашиной марки Лада-219010, государственный регистрационный знак О 295 НТ 58, на 78 км автодороги Рузаевка-Ковылкино-Торбеево около с. Парапино совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк горизонтальную линию разметки 1.1.
 
    В судебном заседании Абрамейцев Н.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал.
 
    Выслушав объяснения Абрамейцева Н.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    Факт совершения Абрамейцевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 3 июня 2014 года 13 АП №058771, схемой обгона Абрамейцевым Н.А. с выездом на полосу встречного движения.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Абрамейцева Н.А. суд квалифицирует ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Абрамейцев Н.А. вину признал.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Абрамейцева Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению на р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, ИНН 5834011778, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56651101.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.
 
Судья В.Д. Симакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать