Постановление от 16 июня 2014 года №5-212/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-212/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не замужем, не имеющей детей,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.27, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 13 часов 00 минут при проведении плановой проверки индивидуального предпринимателя <ФИО3> магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Б установлено, что  товаровед <ФИО2> допустила к реализации продукцию легкой промышленности: женские сандалии торговой марки «Franhecko Milano» в количестве 3 пар по цене 3200 рублей производство Италия, тапочки женские текстильные торговой марки «Ovie» в количестве 1 пары по цене 2600 рублей производство Италия, платье женское производство Италия 1 ед. по цене 4900 рублей, платье женское производства Италия 1 ед. по цене 5200 рублей, юбка женская 1ед. по цене 4900 рублей, юбка женская производства Италия 1 ед. по цене 5200 рублей, майка женская производства Италия 1ед. по цене 3600 рублей, рубашка женская производства Италия 1 ед. по цене 3950 рублей, шарф женский производства Италия 1ед. по цене 2100 рублей, водолазка женская производства Италия 1ед. по цене 3200 рублей, всего 12 единиц на общую сумму 45250 рублей, подлежащие обязательному подтверждению соответствия - без сопроводительных документов: товарно-транспортных накладных, деклараций о соответствии, (содержащих сведений о декларации о соответствии, сведений об органе, выдавшем декларацию о соответствии, наименовании лица, принявшего декларацию и орган, ее зарегистрировавший), таким образом, нарушены требования статьи 11 технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011, утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от <ДАТА4> <НОМЕР> Федерального закона от 27.12.002г. <НОМЕР> -ФЗ «О техническом регулировании», п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> Согласно должностной инструкции от <ДАТА6>, утвержденной ИП <ФИО3> на товароведа бутика <ФИО2> (ознакомлена <ДАТА6>) в соответствии с 2.2 товаровед обязан осуществляет приемку товаров легкой промышленности по количеству и качеству и наличию сопроводительных документов, в том числе деклараций о подтверждении соответствия техническому регламенту ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности»». Других сведений о возложении должностных обязанностей за вышеуказанное нарушение индивидуальным предпринимателем не представлено. У товароведа бутика (ИП <ФИО3>) <ФИО2> Е.В. имелась объективная возможность совершить необходимые действия по соблюдению прав потребителей, предусмотренных действующим законодательством, а именно: организовать проверку и контроль выполнения правил предпродажной подготовки товара, в т.ч. проверку наличия необходимой и достоверной информации о товаре и изготовителе, информации о подтверждении соответствия товара требованиям технического регламента. Однако данные действия товароведа <ФИО2> Е.В. не были приняты.  Своими действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.45 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признала.
 
    В соответствии со ст. 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.
 
    Вина <ФИО2> Е.В. в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 21.05.2014 года, пояснениями <ФИО2> Е.В. от 21.05.2014г., копией должностной инструкции товароведа, копия трудового договора  от <ДАТА6>, копией приказа о приеме на работу  <ФИО2> Е.В., копией протокола изъятия вещей и документов от 16.05.2014г., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16.05.2014г., копией свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи,  копией свидетельства  о постановке на учет в налоговом органе, копией договора аренды от 01.02.2014г., копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки от 24.04.2014г., актом проверки №90/26 от 22.05.2014г.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> Е.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного  ст. 14.45 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> Елену Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать  тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения  в Советский суд г. <АДРЕС>  путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.В.<ФИО1>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать