Постановление от 29 мая 2014 года №5-212/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-212/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Екатеринбург                                                                                                        29 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Криушова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    21 апреля 2014 года в 23 час. 35 мин. Криушов А.Э. у дома <НОМЕР>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора повторно, чем нарушил п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Криушов А.Э. факт совершения правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Криушова А.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому 21 апреля 2014 года в 23 час. 35 мин. Криушов А.Э. у дома <НОМЕР>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора повторно, чем нарушил п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом Криушов А.Э. ознакомлен, копия протокола вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны, указал, что не заметил стрелку светофора, с нарушением согласен;
 
    - рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    - алфавитной карточкой нарушителя, согласно которой Криушов А.Э. ранее привлекался к административной ответственности за проезд перекреста на запрещающий сигнал светофора.
 
    Заслушав Криушова А.Э., исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
 
    Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
 
    В судебном заседании установлено, не оспаривается Криушовым А.Э., что он проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Таким образом, суд находит вину Криушова А.Э. в совершении административного правонарушения - проезд на запрещающий сигнал светофора повторно, установленной, и квалифицирует его действия по ст. 12.12 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Криушова А.Э. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что Криушов А.Э. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Криушову А.Э. административное наказание в виде штрафа.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Криушова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.
 
 
 
Мировой судьям                                                                                                                    А.В. Войт
 
 
 
    Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60 - дневный срок по следующим реквизитам:
 
 
    Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) КПП 666101001 ИНН налогового органа 6661014613 Сокращенное наименование: админ штраф ДПС ОКТМО 65701000 Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 КБК 18811630020016000140 Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60-го дня с момента вступления постановления в законную силу на судебный участок № 7 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.112, каб.16. Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года. Срок предъявления постановления к исполнению два года. На «___»______________ 20___ года штраф не оплачен. Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировойсудья