Постановление от 28 июля 2014 года №5-212/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-212/2014
          <НОМЕР>        «268уч.»                             
 
                                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                     по делу об административном правонарушении
 
          <ДАТА1>г.ЧеховМировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основаниист. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
         рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона  в отношении гражданина Базяна <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных  правонарушений в течение года, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,
 
               Базян А.С. яв., личность установлена, состав суда объявлен, права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,  протокол оглашен, судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Базян А.С<ДАТА>в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управляя транспортным средством ВАЗ-2114 г.н<НОМЕР> принадлежащим  ему на праве собственности, повторно совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.11.4 ПДД РФ, ближе чем за 100 метров до ж/д переезда,  чем нарушил п.п.1.3,11.4  ПДД РФ.
 
                  Базян А.С.  в суде свою вину не признал, пояснив, что на встречную полосу не выезжал.
 
                 Несмотря на отрицание Базяном А.С. своей вины, его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом,  в которых изложены обстоятельства, место, время совершения им правонарушения,  направление движения а/м, дорожная разметка, установленные знаки, а именно:
 
         -  протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, где Базан А.С. дал свои письменные объяснения;
 
         -   схемой места совершения правонарушения, составленной ИДПС <ФИО2> с которой Базян  был ознакомлен и не согласился;
 
         -   дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, на всем участке дороги в районе ж/ж переезда сплошная линия дорожной разметки 1.1.;
 
         -  подробным рапортом ИДПС <ФИО2> по обстоятельствам выявленного правонарушения;
 
         -      письменным объяснением свидетеля <ФИО3> данным ИДПС  <ФИО4>  который будучи предупрежденным об адм. ответственности за дачу ложных показаний, указал, что <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он-  <ФИО3> управлял а/м МАН г/н <НОМЕР> двигался по <АДРЕС> подъезжая к ж/д переезду он заметил красный сигнал светофора и остановился. Когда шлагбаум почти опустился его обогнал а/м ВАЗ 2114 г/н <НОМЕР> и проехал ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора. За ж/д переездом данный а/м  остановили сотрудники ДПС. (<НОМЕР>).
 
                           У суда нет оснований не доверять всем вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.    Протокол об адм. правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Схема, дислокация и рапорт соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ и Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и  надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Оснований считать их как полученными с нарушением требований Закона- не имеется.     Свидетель был предупрежден об адм. ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний.   
 
                Доводы Базаня А.С. о том, что он не совершил выезд на встречную полосу ничем в суде не подтверждаются, опровергаются всеми представленными суду письменными доказательствами, которым судом дана оценка.       
 
                        Суд полагает, что отрицая свою вину, Базян А.С. тем самым пытается уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
 
                   В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ административное правонарушение считается повторным при совершении в течении одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже  подвергалось административному наказанию. Согласно ст.4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с абз. 2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005.г. №5 ( с изм. и доп.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» однородным считается  правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
               Базян А.С. <ДАТА> был лишен мировым судьей судебного участка № 267 Чеховского судебного района права управления транспортными средствами на 4 месяца по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок наказания с <ДАТА> по <ДАТА>  (<НОМЕР>).
 
                 Таким образом, своими действиями Базан А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РЫФ, а именно повторно в нарушение ПДД РФ в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ п.11.4 абз. 3 ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1 на железнодорожном переезде. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации его действий суд также не усматривает.
 
                 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
 
                  Учитывая, что видеофиксация правонарушения спец. техническими средствами в автоматическом режиме не велась- оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.
 
                   Руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1., 12.15 ч. 5, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                 Базяна <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
                Разъяснить Базяну А.С., что согласно ч.1.1   ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                     Разъяснить Базяну А.С., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи  соответствующего удостоверения (специального разрешения) течение срока лишения  специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
                       Разъяснить Базяну А.С., что управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления судьи о лишения соответствующего права влечет ответственность по соответствующей статье Главы  12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком до пятнадцать суток. 
 
                   Копию настоящего постановления направить на исполнение в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Чеховскому району ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Порядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО5>