Постановление от 19 мая 2014 года №5-212/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-212/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    г. Котельнич                                                                         19 мая 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области Васенина В.Л.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 75 расположенного в Котельнич на ул. Советская, 27, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении
 
    Трифонова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Согласно протокола об административном правонарушении Трифонов В.В. 17.05.2014г в 17 час. 30 мин. по адресу Котельничский район с.Молотниково ул.Щепина, 30, управлял мотоциклом с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы, нарушение речи,  не имеющий права управления. В 17 час. 45  мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1,  2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
              В судебном заседании Трифонову В.В. права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом он согласен, пояснил, что водительское удостоверение у него просрочено. 17.05.2014г. употреблялспиртное употреблял, проехал на мотоцикле  не больше 20 метров, был остановлен сотрудниками ГИБДД,  от   прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как был выпивший, это было видно, он этого не отрицал.
 
              В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленными материалами дела: протоколом об административной ответственности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  подтверждён отказ Трифонова В.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В протоколе № 43 ОТ 857537 об отстранении от управления транспортными средствами, составленном с соблюдением установленных требований, указано, что имеется достаточно оснований полагать, что Трифонов В.В. находится в состоянии опьянения.
 
              В протоколе  № 43 МО 682576 о направлении на медицинское освидетельствование, составленном с соблюдением установленных требований,  с участием двух понятых имеется запись об отказе Трифонова В.В. от медицинского освидетельствования. В протоколе указано, что у Новикова В.Л.  имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Трифонова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
              Таким образом, виновность Трифонова В.В. в отказе от законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  является установленной и доказанной.     
 
    Действия Трифонова В.В. квалифицируются по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.
 
              Согласно протокола доставления № 43 КК 113006 Трифонов В.В.  был доставлен в МО МВД России  «Котельничский» 15.05.2014г. в 18 час. 10 мин.
 
              Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины. Обстоятельств,  отягчающих  административную ответственность, а также освобождающих от административной ответственности суду не представлено.
 
      Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Трифонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком на 10 (десять) суток.
 
              Срок наказания исчислять с 18  часов 10 минут  17 мая 2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Котельничский районный суд  в течение 10 суток  со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                      В.Л. Васенина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать