Постановление от 11 июня 2014 года №5-212/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-212/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-212/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Киров                          11 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Логинова С.В.,
 
    потерпевшей К.В.А.
 
    при секретаре Парфёновой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Логинова С.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Логинов С.В. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ (ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    15.03.2014 в 15 часов 15 минут Логинов С.В., управляя автомобилем «Шкода Октавия» р/з <данные изъяты> в районе дома № 52 по ул. Молодой Гвардии г. Кирова, в нарушение    пп. 8.1, 13.1 ПДД на нерегулируемом перекрёстке ул. Дерендяева и
ул. Молодая Гвардия г. Кирова при повороте налево не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу пешеходу К.В.А., переходившей проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля «Шкода Октавия», и совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К.В.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2076 от 21.05.2014 причинили средней тяжести вред здоровью.
 
    В ходе судебного заседания Логинов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 15.03.2014 в 16-м часу он управлял автомобилем «Шкода Октавия» и двигался по ул. Дерендяева г. Кирова. На перекрёстке с улицей Молодая Гвардия он стал поворачивать налево. Пропустив автомобили, он стал совершать манёвр поворота налево и совершил наезд на пешехода-женщину. Он остановился, вышел из машины, помог ей подняться и посадил к себе в машину. В последующем заплатил потерпевшей 15000 рублей.
 
    Потерпевшая К.В.А. в судебном заседании пояснила, что 15.03.2014 в 16-м часу она шла по ул. Дерендяева и начала переходить проезжую часть ул. Молодая Гвардия. Она видела, что стоит на улице автомашина Логинова, думала, что она её пропускает, но автомашина начала движение и совершила на неё наезд. Она упала, водитель подошёл, поднял её и посадил в автомашину. В результате ДТП она получила перелом голеностопного сустава, ушиб левого колена. В последующем Логинов возил её в больницу и оплатил лекарства на сумму 15000 рублей.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Логинова С.В. в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.
 
    Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Суд считает, что вина Логинова С.В. в совершении административного правонарушении в судебном заседании полностью доказана объяснениями Логинова С.В., данными как в ходе судебного заседания, так и при производстве административного расследования (л.д. 15). Объяснения Логинова С.В. полностью согласуются с письменным объяснением потерпевшей К.В.А. (л.д. 27), а также с объяснением потерпевшей, данным в ходе судебного заседания.
 
    Помимо вышеуказанных доказательств вина Логинова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждена:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Логинов С.В. признал вину в совершённом правонарушении (л.д. 35);
 
    - сообщением об оказании медицинской помощи К.В.А. (л.д. 1);
 
    - протоколом осмотра места происшествия со схемой, из которого следует, что ДТП произошло в районе дома № 52 по ул. Молодая Гвардия г. Кирова (л.д. 7-13);
 
    - справкой о ДТП (л.д. 16-17);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № 2076 от 21.05.2014 о причинении потерпевшей К.В.А. в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью (л.д. 32-33).
 
    Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.
 
    Совокупность указанных доказательств подтверждает, что Логинов С.В. при повороте налево не убедился в безопасности манёвра и не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
 
    Суд приходит к выводу о том, что действия водителя Логинова С.В., выразившиеся в нарушении пп. 8.1, 13.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей К.В.А.
 
    Суд квалифицирует действия Логинова С.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
 
    Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Логинова С.В. относит признание вины, оказание помощи потерпевшей непосредственно после правонарушения, добровольное возмещение вреда, наличие малолетних детей.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Логинова С.В., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Все вышеуказанные обстоятельства суд учитывает при определении степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Логинова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову, л/с 04401А21300), ИНН – 4345257660, КПП – 434501001, БИК – 043304001, Код ОКАТО – 33401000000, КБК – 188 116 300 200 16000 140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.
 
    В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, г. Киров,
ул. Московская, 70.
 
    Предупредить Логинова С.В., что при неуплате штрафа в установленный срок он будет привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Копии постановления направить Логинову С.В., потерпевшей К.В.А., в ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
Председательствующий           Т.В. Казакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать