Постановление от 24 июля 2014 года №5-212/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-212/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-212/2014
    135-й судебный участок                                                                                                                                      дело об АП <НОМЕР>
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>
 
 
          Суд в составе председательствующего - мирового  судьи 135-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
         ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,  дата регистрации <ДАТА2>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
         по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
          Из представленного в суд протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не выполнило в установленный срок - до <ДАТА3> законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений действующего законодательства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.
 
          Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  в судебном заседании отсутствует, причин своей неявки суду не пояснил. Согласно уведомления о вручении повестка о явке в судебное заседание <ДАТА4> получена адресатом <ДАТА5> Заявлений и ходатайств на момент рассмотрения дела от представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не поступало. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», учитывая достаточность письменных материалов, представленных в суд,  на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП и в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6> Кроме того, отсутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, полностью  подтверждается письменными  материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащим сведения об обстоятельствах совершения правонарушения; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8> заместителя начальника  <АДРЕС> МПО; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого выявлены факты неисполнения предписания.
 
           Доказательств, опровергающих виновность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в совершении инкриминируемого правонарушения представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» суду не представлено. Неявку представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание суд расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
 
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП в качестве отягчающих и ст. 4.2 КРФоАП в качестве смягчающих административную ответственность.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФоАП,
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
           ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.  
 
          Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента  вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
          Получатель - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление Россельхознадзора по городу Москве, <АДРЕС> и Тульской областям), р/с. 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 46238000000, КБК 08111625060016000140, наименование платежа - штраф.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей жалобы через  мирового судью.
 
 
 
            Председательствующий :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать