Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-212/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-212/2014
Постановление
23 июля 2014года г.Щелково, Московская область
И.о. мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области- мировой судья судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Карпенко (Рязанова) А.Ю. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в <ДАТА> водитель Карпенко (Рязанов) А.Ю., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на двигался по <АДРЕС> шоссе от 16-й <АДРЕС> ул. в сторону МКАД в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 ПДД.
В судебное заседание Карпенко (Рязанов) А.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в его отсутствие не поступало.
В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом надлежащего извещения Карпенко (Рязанова) А.Ю. о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Карпенко (Рязанова) А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
<ДАТА5> в <ДАТА> инспектором 4Р ОБ ДПС по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Карпенко(Рязанова)А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.1).
Карпенко(Рязанов)А.Ю. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении. О чем свидетельствует его подпись.
Как видно из материалов дела Карпенко(Рязанов)А.Ю. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, т.к. водитель Карпенко(Рязанов) А.Ю.управлял транспортным средством с признаками опьянения, что подтверждается протоколом <ДАТА> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством составленного в <ДАТА> (л.д.3).
Пленум Верховного суда в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП» разъяснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, от <ДАТА8>, следует, что на один литр выдыхаемого Карпенко(Рязановым) А.Ю. воздуха содержится 0,443 микрограмм абсолютного этилового спирта. Состояние опьянения установлено. Копия акта получена Карпенко(Рязановым) <ДАТА9>(л.д.4)
В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Согласно п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Как следует из материалов дела, освидетельствование Карпенко(Рязанова) А.Ю. на состояние алкогольного опьянения было произведено с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Touch-К, соответствующего приведенным выше требованиям, в связи с чем, нет оснований подвергать сомнению полученный результат исследования.
В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 930 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов", а также неправомерности действий сотрудников ОГИБДД судом не установлено.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что виновность Карпенко (Рязанова) А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое бесспорное подтверждение.
Действия Карпенко (Рязанова) А.Ю., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД, судом квалифицируются по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих вину Карпенко (Рязанова) А.Ю. судом не установлено.
Смягчающих вину обстоятельств Карпенко (Рязанова) А.Ю. не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Карпенко (Рязанова) А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа - УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с: 04731448630, ИНН:7719108599, КПП:771901001, р/с: 40101810800000010041, банк получателя: в Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО:45307000, УИН: 18810477146300003224.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 277 судебного участка.
Мировой судья З.С. Ибрагимова
