Постановление от 30 июля 2014 года №5-212/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-212/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-212/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу <НОМЕР>.
 
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ        ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
<ДАТА>.                                                        г.Жуковский.
 
 
        Мировой судья 55 судебного участка Жуковского судебного района <АДРЕС> области РФ Полуянова Е.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района МО,
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4., 25.1., 25.2, 29.7 КоАП РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4, ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Цибина И.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, место работы документально не подтверждено, проживающего:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 117,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Цибин И.В.обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения.
 
         Вышеуказанное правонарушение совершено при  следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16 час. 43 мин., управляя автотранспортным средством Тайота Ленд Крузер 200  регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС> обл., <АДРЕС> района,  на 429 км.  а/д Н.Новгород, превысил установленную скорость движения на 73 км/ч.
 
       Данный факт подтверждается протоколом, составленным инспектором ДПС ГИБДД за <НОМЕР> ВА 202460 от <ДАТА3> (л.д.6).
 
       В судебное заседание  Цибин И.В.не явился,  был извещен надлежащим образом (л.д. 20), причину неявки суду не сообщил. В связи, с чем мировой судья считает возможным  рассмотреть   дело  об  административном   правонарушении   в  отношении Цибина И.В.  в его отсутствие, по имеющим в деле материалам, так как в силу ст. 25, п.2 КоАП РФ от Цибина И.В.не поступало письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела.
 
                Протокол, составлен сотрудниками ОГИБДД,  в присутствии Цибина И.В.
 
        Как установлено судомЦибин И.В. <ДАТА3> в 16 час. 43 мин., управляя автотранспортным средством Тайота Ленд Крузер 200  регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС> обл., <АДРЕС> района,  на 429 км.  а/д Н.Новгород, превысил установленную скорость движения на 73 км/ч.
 
    Данный факт подтверждается протоколом, составленным инспектором ДПС ГИБДД за <НОМЕР> ВА 202460 от <ДАТА3> (л.д.6).
 
          Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Квалификация преступления и административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие.
 
    Данный вопрос, имеет значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств  дела в их совокупности.
 
       Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Цибина И.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, установлена в полном объеме.    
 
        Учитывая в совокупности данные о правонарушителе, характер содеянного, которое законом отнесено к административным правонарушениям, совершенным в области дорожного движения, мировой судья считает возможным применить, к  Цибину И.В. наказание, в пределах санкции  ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
 
 
         На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 12.9 ч. 4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать виновным  Цибина И.В. по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание  административный штраф 2500 рублей в доход государства.
 
 
                 Оплату штрафа произвести на банковские реквизиты:
 
 
    ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
 
    Наименование банка:
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл, г. <АДРЕС>
    Номер счета получателя платежа: 40101810300000010001
 
    БИК: 045655001 КБК: 18811630020016000140
 
    ОКТМО: 56701000
 
 
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 55 судебного участка Жуковского судебного района <АДРЕС> области РФ.
 
 
 
Мировой судья:                                                                Полуянова Е.А.        
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать