Постановление от 15 мая 2014 года №5-212/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-65-212/2014 г.  
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Волжский                                                                   15 мая 2014 годаМировой судья  судебного участка № 65 Волгоградской области, Иночкина Оксана Владимировна (г.Волжский, ул.Комсомольская, 22), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 03 апреля 2014 года в отношении Кравчук Е.В.,<ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    30 марта 2014 года в 17 час. 15 мин. Кравчук Е.В. на ул. <АДРЕС> государственный номер <НОМЕР>  признаками алкогольного  опьянения  /запах алкоголя  изо рта/,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное  правонарушение, предусмотренное  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Кравчук Е.В. при рассмотрении материалов дела вину не признала, указывая на то, что она была трезва, в обоснование своих доводов представила протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 499 от 30 марта 2014 года, котороеона прошла самостоятельно.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Выслушав пояснения Кравчук Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Кравчук Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    Протоколом  34 ЕК № 006400 об административном правонарушении от 30 марта 2014 года, из которого следует, что 30 марта 2014 года в 17 час. 15 мин. Кравчук Е.В. наул. <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения /запах алкоголя изо рта/, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    Протоколом 34 ОУ <НОМЕР> от 30 марта 2014 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Кравчук Е.В. отстраненаот управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  номер <НОМЕР>, основанием для отстранения явился  запах  алкоголя  изо рта;
 
    Протоколом 34 ММ <НОМЕР> от 30 марта 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Кравчук Е.В. 30 марта 2014 года направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, основанием для этого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При направлении Кравчук Е.В. намедицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден его порядок, о чем свидетельствует наличие двух понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Кроме того, вина Кравчук Е.В. подтверждается письменными объяснениями свидетелей, приложенными к протоколу об административном правонарушении, из которых видно, что свидетели <ФИО1>, <ФИО2>, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных  показаний, пояснили, что водитель Кравчук Е.А. отказалась от освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
 
    Протоколы составлены в соответствии с требованием закона, норм административного права, и мировой судья принимает их в качестве доказательства по делу. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: такого как,  запах  алкоголя  изо рта.
 
    Допрошенный в судебном заседании составитель протокола -  <ФИО3> пояснил, что в указанный день он нес службу. В городе <АДРЕС> на улице <АДРЕС> был остановлен автомобиль за рулем которого находилась Кравчук Е.В., поскольку у нее имелся запах алкоголя изо рта, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кравчук Е.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.
 
    У мирового судьи  не имеется оснований не доверять показаниям   <ФИО3>, поскольку его показания последовательны, не противоречат  материалам  дела, не  усматривается  заинтересованность  указанного лица  в исходе дела, мировой судья принимает указанные показания как достоверные.
 
    Мировой судья считает необоснованными доводы Кравчук Е.В. о том, что она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку была трезва и ссылку, в подтверждение указанных доводов, на протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 499 от 30 марта 2014 года, поскольку указанный протокол не подтверждает отсутствие у Кравчук Е.В., в момент направления её на медицинское освидетельствование сотрудником полиции, признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, при этом объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции. При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Кравчук Е.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина Кравчук Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена.
 
    Статьей  12.26 ч.1  КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Обстоятельства отягчающие, административную  ответственность Кравчук Е.В. мировым судьей не установлены, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.               
 
    Оснований для освобождения Кравчук Е.В. от административной ответственности не имеется.
 
    Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно п. 2. ст. 32.7 Ко АП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
      С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновной, того  факта, что ранее Кравчук Е.В. не привлекалась к административной  ответственности за совершение аналогичного правонарушения, однако совершил административное правонарушение, имеющее высокую  социальную опасность, что свидетельствует о его  пренебрежительном  отношении к Правилам дорожного движения, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л   :
 
 
    Признать Кравчук Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Назначить Кравчук Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате:  УФК по Волгоградской области ( УВД по г.Волжскому), ИНН 3435111079, КПП 343501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, р/с 40101810300000010003, ОКТМО 18710000, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, назначение  платежа:  штраф  ГИБДД.
 
    В  течение  трех  рабочих  дней  со  дня  вступления  в  законную  силу настоящего  постановления  Кравчук Е.В.должна сдать   водительское  удостоверение в  орган, исполняющий  этот  вид  наказания, а  в  случае  утраты  водительского  удостоверения  заявить  об  этом в  указанный  орган в  тот  же  срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Кравчук Е.В. либо изъятия у неё соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья :