Постановление от 08 июля 2014 года №5-212/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-212/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    08 июля 2014 года                                                              РБ, г.Белорецк, ул.Точисского, 23-2.
 
    Суд в составе председательствующего
 
    мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк<АДРЕС>
    Республики Башкортостан, С.И. Будуева,
 
    рассмотрев административный материал в отношении должностного лица Букова <ФИО1>, число, месяц, год рождения не установлено, адрес проживания не установлен, согласно протокола об административном правонарушении - работающего: ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», руководитель, привлекающегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.33  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                                                                   у с т а н о в и л:
 
 
              В отношении Букова Б.А. составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., в том, что, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> допустил несоблюдение порядка представления расчета формы 4-ФСС, РФ по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов за <ДАТА> года по страхователю ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Не представил в филиал <НОМЕР> Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> года.
 
             На судебное заседание, назначенное на 08.07.2014 года в 09.15 часов, не явился.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
              Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации             от 24 марта 2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции   Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).    
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой, об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
 
     О месте и времени рассмотрения дела назначенного на 08.07.2014 года в 09.15 часов, извещался путём направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, по адресу нахождения организации, согласно почтового уведомления, судебная повестка получена 28.06.2014 года.
 
    Кроме того, ранее была направлена судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 11.06.2014 года в14.15 часов, согласно уведомления, судебная повестка получена 06.06.2014 года.                        
 
              При таких обстоятельствах, суд считает, Буков Б.А. о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств о не рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело подлежит рассмотрению, в отсутствие указанного лица.  
 
              Исследовав материалы административного дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
              В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Как усматривается из материалов дела, 17 апреля 2014 года в отношении Букова <ФИО1> составлен вышеуказанный протокол.
 
    В обоснование составления протокола, об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предоставлены следующие доказательства: извещение о регистрации в качестве страхователя; Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
     В судебном заседании установлено, что согласно извещения о регистрации в качестве страхователя по адресу: РБЬ, <АДРЕС>, <НОМЕР> образовано юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».  
 
    Согласно Уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеет регистрационный номер страхователя <НОМЕР> код подчинённости <НОМЕР>, которое обязано производить уплату страховых взносов.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года составлен в отношении руководителя Букова <ФИО1>, однако, не предоставлены данные по личности его, в том числе и наличия документального подтверждения о его должностном положении - руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Установить данные обстоятельства в судебном заседании не представилось возможным, дополнительных доказательств в указанной части, не представлено.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра от <ДАТА> года,                 в качестве заявителя при регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в МРИ ФНС России         <НОМЕР>, указаны два лица: Буков <ФИО1> и <ФИО3>.
 
    В судебном заседании доказательств, свидетельствующих о выполнении Буковым Борисом Анатольевичем обязанностей руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,                 в судебном заседании не установлено.
 
              Лицо привлекается к административной ответственности только за совершение административного правонарушения. 
 
              В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
              В соответствии с ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
На основании выше изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ                      об административных правонарушениях, суд,
 
 П О С Т А Н О В И Л:   
 
 
             Административное производство в отношении должностного лица - Букова <ФИО1> по ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствие состава административного правонарушения. 
 
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белорецкий городской суд РБ со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
               На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 2 судебного района г. Белорецк, РБ с удалением персональных данных.Председательствующий,
 
    мировой судья:                                                                                                            С.И.Будуев.
 
 
 
    постановление не вступило в законную силу
 
 
    согласовано: