Определение от 13 августа 2014 года №5-212/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-212/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-212/2014
                                                                                                                                    Дело № 5-212/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче протокола об административном правонарушении
 
и других материалов дела  на рассмотрение   по    подведомственности
 
 
 
    13 августа 2014 г.                                                                                 г. Протвино Московской  области
 
 
                Мировой судья 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Плисикова О.Г<ФИО1>,
 
                рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ  и другие материалы дела в отношении  Терехова Н.Н, <данные изъяты>
 
 
                у с т а н о в и л :
 
                <ДАТА> мировому судье 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Терехова Н.Н.
 
                Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 
                Как усматривается из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения  является место жительства Терехова Н.Н., а именно: <АДРЕС> г. Протвино Московской области. Согласно ЗаконуМосковской области от 04.07.2008 г. № 98/2008-ОЗ (в редакции от 14.11.2013 г.) «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» место совершения административного правонарушения - <АДРЕС> Московской области - входит в границы 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области.
 
                В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
                Учитывая вышеизложенное, указанный протокол об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области, поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области.
 
                Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
                о п р е д е л и л :
 
 
                Передать  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Терехова Н.Н. по подведомственности на рассмотрение мировому судье 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области. 
 
 
                  Мировой судья                                                                       О.Г. Плисикова  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать