Постановление от 27 мая 2013 года №5-212/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-212/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-212/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания 27 мая 2013 года г. Удомля Мировой судья судебного участка №1 Удомельского района Тверской области Мельницкий Д.В., действующий за мирового судью судебного участка №2 Удомельского района Тверской области, рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в отношении
 
    гр. Иванова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности:
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иванов С.Н., 02.05.2013 года, в 23 часа 04 минуты, на проезжей части автодороги в районе д. №7 по ул. Полевой в г. Удомля Тверской области управлял транспортным средством марки Москвич-214182, гос. рег. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось. Факт его своевременного извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством смс-сообщения подтверждается автоматически сформированным отчётом об отправке смс-сообщения.
 
    При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтвержден следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 АВ №335065 от 03.05.2013 г., из которого следует, что Иванов С.Н., 02.05.2013 года, в 23 часа 04 минуты, на проезжей части автодороги в районе д. №7 по ул. Полевой в г. Удомля Тверской области управлял транспортным средством марки Москвич-214182, гос. рег. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из его объяснений в указанном протоколе следует, что при составлении протокола он факт совершения административного правонарушения не отрицал.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО №219018 от 02.05.2013 г. из которого следует, что в 23 часа 35 минут, лицо, привлекаемое к административной ответственности, было отстранено от управления транспортным средством марки Москвич-214182, гос. рег. знак <НОМЕР>;
 
    - протоколом о доставлении 69 ДС №004044 от 02.05.2013 г. из которого следует, что в 23 часа 20 минут лицо, привлекаемое к административной ответственности, доставлено в МО МВД России «Удомельский»;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ №027354 от 02.05.2013 г. и распечаткой технического средства измерения АКПЭ-01М №3004 к данному акту, из которых следует, что при освидетельствовании лица, привлекаемого к административной ответственности, в присутствии двух понятых, сотрудниками ГИБДД у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,710 мг/л;
 
    Протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии ему вручены.
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, в их присутствии с соблюдением установленной процедуры было освидетельствовано сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора согласилось.
 
    - рапортом со схемой места нарушения ПДД с указанием траектории движения транспортного средства Москвич-214182, гос. рег. знак <НОМЕР>, из записи на которой следует, что Иванов С.Н. с выявленным нарушением был согласен, со схемой ознакомлен, возражений не привел.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Иванова С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждена совокупностью представленных привлекающим субъектом доказательств. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, возражений, доводов в свою защиту не привело.
 
              При определении вида и меры административного наказания следует учесть, что Иванов С.Н. не привлекался ранее к административной ответственности, тяжких последствий от совершенного им административного правонарушения не наступило, поэтому ему следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.  
 
    Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Иванова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
 
    Поскольку водительское удостоверение правонарушителя в материалах дела отсутствует, срок административного наказания исчислять на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения после вступления данного постановления в силу, а равно получения ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» заявления правонарушителя об утрате водительского удостоверения.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что оно обязано сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» в течение трех рабочих дней с даты вступления данного постановления в силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» в тот же срок.
 
    Невыполнение этого требования расценивается как уклонение от отбывания административного наказания и приостанавливает течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Удомельского района Тверской области.
 
 
Мировой судья Мельницкий Д.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать