Постановление от 10 июня 2013 года №5-212/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-212/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
дело №5-212/2013 г.
 
     10 июня 2013 года                                                                         г. Астрахань
 
                Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Жилая д. 6 Д, литер А, помещение 1, Чебуровой Т.С., при секретаре Ворбанской С.В.
 
    рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении
 
    Царапкина А. И., <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, к административным взысканиям в течении года не подвергался, в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                В судебный участок № 7 Ленинского района г. Астрахани поступило дело об административном правонарушении в отношении Царапкина А.И.по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    В ходе судебного заседания установлено, что в отношении Царапкина А.И.. инспектором СБ ГИБДД ЦСП БДД МВД России составлен протокол об административном правонарушении 99 ХА № 1709609 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Правонарушитель Царапкин А.И. в судебном заседании вину признал.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. «Управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения».
 
                Согласно, протоколу об административном правонарушении от 24 апреля 2013 года 99 ХА № 1709609, Царапкин А.И.,  23 апреля 2013 года, в 01 часов 20минут на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством  «Киа»  регистрационный знак <ДАТА>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 
 
    Вина Царапкина А.И. доказана и другими материалами административного дела, а именно:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 АВ 0011540 от  23 апреля 2013 года, согласно которого Царапкин А.И. отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя Царапкина А.И. послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - Протоколом 77 АХ 0298013 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 апреля 2013 года, из которого следует, что при наличии признаков (запах алкоголя из полости рта)  водитель Царапкин А.И. направлен на прохождение медицинского освидетельствование;
 
    - Актом 50 АА 022086 от 23 апреля 2012 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у водителя Царапкина А.И. состояние опьянения установлено (0.109 промилле).
 
    В связи с данным обстоятельством, суд приходит к выводу о том, что правонарушитель Царапкин А.И. виновен в совершении правонарушения  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» по признаку «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    Решая вопрос о мере и виде наказания суд, учитывает  обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, смягчающие обстоятельства.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу лишить нарушителя права управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.1 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Царапкина А. И., <ДАТА2>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию настоящего постановления направить в ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области для сведения и исполнения, правонарушителю для сведения.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в силу статья 32.7. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке через судебный участок № 7 Ленинского района г. Астрахани в Ленинский районный суд г. Астрахани в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                        Т.С. Чебурова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать