Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-212/2013
Решение по административному делу
Постановление
по делу об административном правонарушении
04 июня 2013 года г. Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области Марьина Е.В., при секретаре Лысковой Е.В., с участием Мамедова Т.Д. Оглы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица без гражданства, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, Мамедова Т. Д. О.,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении Мамедов Т. Д. О. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
26.04.2013 года в 02 час. 10 мин. Мамедов Т. Д. О., следовавший на автомобиле ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудником ДПС у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Энгельс Саратовской области. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения сотрудником ДПС Мамедову Т. Д. О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
В силу ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Мамедов Т. Д. О. в судебном заседании ходатайств не заявил, протокол об административном правонарушении не оспорил, вину признал полностью, пояснил, что раскаивается.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с 1 июля 1994 года (с изменениями и дополнениями), водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 207-ФЗ) - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Мамедова Т. Д. О. на медицинское освидетельствование, поскольку последний не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа Мамедова Т. Д. О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> <НОМЕР> от 26.04.2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 26.04.2013 года, согласно которому Мамедов Т. Д. О. в присутствии двух понятых (<ФИО1> и <ФИО2>) был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; распечаткой результатов освидетельствования на месте на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 26.04.2013 года, согласно которым показания прибора измерения «ALCOTEST-6810» составили 0,62 мг/л., копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 26.04.2013 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 26.04.2013 г., согласно которому Мамедов Т. Д. О. отказался от медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от 26.04.2013 г., объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, которым разъяснялись положения ст. 17.9 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, рапортом сотрудника полиции от 26.04.2013 г.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Мамедовым Т. Д. О. было получено временное разрешение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего. Совершая указанные действия (поступки) Мамедов Т.Д. О. не мог не осознавать своего процессуального в них положения именно как водителя и должен был предвидеть их юридические последствия.
При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными. Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения и наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять, следовательно, являются допустимыми по делу доказательствами.
Исследовав представленные административные материалы и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности Мамедова Т. Д. О. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При назначении наказания Мамедову Т. Д. О. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ч. 1 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Мамедова Т. Д. О., , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В», выданное 26.12.2012 г. на имя Мамедова Т. Д. О сроком действия до 07.11.2016 г. передать на хранение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья Е.В. Марьина
