Постановление от 05 июня 2013 года №5-212/2013

Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР>
 
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
     г. Талдом Московской области                                                                        05 июня 2013 года
 
    Мировой   судья   256   судебного   участка   Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В.,на основании ст.  23.1   Кодекса  Российской  Федерации   об  административных   правонарушениях,   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса  Российской  Федерации  об  административных   правонарушениях в отношении   
 
    Лукуткиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., гражданки  РФ,  зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район,  пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   работающей        ООО «Совершенный свет», замужем, имеющей на   иждивении малолетнего ребенка, ранее   привлекавшейся   к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Лукуткина Н. Н. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно:    <ДАТА4> в 17  час. 35   мин.  возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области Лукуткина Н. Н.  управляя автомобилем марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный  знак   <НОМЕР>,   совершила объезд с выездом    на   полосу встречного  движения стоящее перед железнодорожным переездом транспортное средство,  чем нарушила  п. 15.3 ПДД РФ,   т.е. совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Лукуткина Н. Н. в судебном заседании  вину  признала, суду показала,  что  действительно <ДАТА5>  она, управляя автомобилем, двигалась по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и совершила объезд, стоящего  перед железнодорожным переездом автомобиля. Она в этом городе была первый раз, поэтому не знала дороги, в содеянном раскаивается, просит её строго не наказывать.
 
     Согласно п. 8 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:…
 
    г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
 
    Вина Лукуткиной Н. Н.  в совершенном правонарушении, помимо признания ею своей вины,  подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 176260  от <ДАТА5>, в котором указано о совершении Лукуткиной Н. Н.объезда с выездом    на  сторону,  дороги, предназначенной для встречного движения стоящего перед железнодорожным переездом транспортного средства в нарушении   п. 15.3 ПДД РФ;
 
      - схемой  места совершения  административного правонарушения, составленной сотрудником ДПС и схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, из которых  следует, что водитель автомобиля «Нива Шевроле»  гос. номер  Е 013ВТ190  совершила объезд с выездом    на  сторону,  дороги, предназначенной для встречного движения, стоящего перед железнодорожным переездом транспортного средства,  чем нарушила  п. 15.3 ПДД РФ.
 
     Суд считает вину Лукуткиной Н. Н.  в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,  полностью установленной.  Её  действия суд  квалифицирует по ст.  12.15 ч.4 КоАП РФ.     
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  личность  правонарушителя, которая    впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение. Суд признает обстоятельствами   смягчающими ответственность правонарушителя  раскаяние в содеянном и нахождении у неё на иждивении малолетнего  ребенка. Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание Лукуткиной Н. Н.  следует назначить по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 г. № 252 ФЗ в виде штрафа  в размере 5000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И  Л:
 
     Лукуткину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 г. № 252 ФЗ) и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч рублей), который подлежит уплате не позднее 30 дней после вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), ИНН 5042025334, КПП 5042010011, расчетный счет 40101810600000010102, наименование банка Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 46215501000, КБК  18811630020016000140.
 
      Копию постановления направить в  ОГИБДД УМВД по Сергиево-Посадскомй району Московскойобласти.
 
      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в   Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней.
 
 
             Мировой судья:                                                                 М. В. Лупаций