Постановление от 30 мая 2013 года №5-212/2013(

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-212/2013(
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Адм. дело № 5-212/2013 (вступило в законную силу 18.06.2013) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    30 мая 2013 года г. Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, с участием потерпевшей Рудневой О.Ю.,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении
 
    Филиппова Александра Анатольевича, родившегося <дата> в <.....>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в <.....> на проезжей части <адрес>, водитель Филиппов А.А., управляя автомобилем <.....>, при приближении к пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, совершил наезд на пешехода Рудневу О.Ю., <дата> года рождения, осуществляющую переход проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего пешеход Руднева О.Ю. получила телесные повреждения. Согласно заключения судебно –медицинской экспертизы <№> от <дата> Рудневой О.Ю. причинен легкий вред здоровью. Водитель Филиппов А.А. нарушил п. 1.3, п. 1.5, п. 14.1 ПДД Российской Федерации, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.
 
    Филиппов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайствовал о применении к нему меры административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.
 
    Суду пояснил, что <дата> в <.....>. на принадлежащем ему автомобиле <.....> двигался по <адрес> со скоростью 30-35 км.ч. Когда он подъехал к пешеходному переходу то внезапно вышел пешеход, при этом он находился уже на середине перехода. Для избежания ДТП он вывернул руль влево и нажал на педаль тормоза, но избежать столкновение с пешеходом ему не удалось. Пояснил, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, выпил позже.
 
    Потерпевшая Руднева О.Ю. суду пояснила, что <дата> в <.....>. она переходила дорогу по пешеходному переходу <адрес>. Когда она прошла большую часть по пешеходному переходу она увидела, что с права движется автомобиль <.....> со скоростью приблизительно 40- 50 км.ч. Поскольку она находилась на пешеходном переходе, то была уверена, что автомобиль остановиться и пропустит ее и продолжила движение, однако через пару секунд почувствовала толчок и упала. Водитель автомобиля вышел из него и помог собрать вещи, но о ее самочувствии он не поинтересовался, наряд ГИБДД и скорую помощь он не вызывал, а сел в свой автомобиль и уехал. Извинений не приносил, связаться с ней не пытался.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «Апатитский» ФИО. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Заслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья считает, что Филипповым А.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
    Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1.3 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
 
    Как следует из пункта 14.1 ПДД Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Данные требования ПДД Российской Федерации Филипповым А.А. не выполнил, что повлекло за собой совершение административного правонарушения.
 
    Частью 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина Филиппова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>; протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; объяснениями Филиппова А.А., Рудневой О.Ю. от <дата>; рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО. от <дата>.
 
    Как следует из заключения эксперта <№> от <дата>, в результате ДТП, имевшего место <дата>, Рудневой О.Ю. причинен легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, Филипповым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.
 
    Оснований для освобождения Филиппова А.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Филиппов А.А. не отрицает факт наезда автомобилем <.....>, под его управлением, на пешехода Рудневу О.Ю., осуществлявшую переход проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.
 
    При назначении административного наказания Филиппову А.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Признание Филипповым А.А. своей вины судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Филиппову А.А., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Филиппов А.А. ранее привлекался к административной ответственности, а именно <дата> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде <.....> <дата> по ч.3 ст. 12.27 и ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде <.....>, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты – мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты от <дата> о привлечении Филиппова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации к <.....>, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты – мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты от <дата> о привлечении Филиппова А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации к <.....>.
 
    Постановления вступили в законную силу <дата>.
 
    Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение: состояние опьянения, оставление водителем места ДТП, его имущественное положение, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить Филиппову А.А. административное наказание по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Филиппова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <.....>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать