Постановление от 21 мая 2013 года №5-212/2013

Решение по административному делу
             Дело № 5 -212/2013г   
 
    п о с т а н о в л е н и е
 
                  о прекращении производства по делу  об  административном        
 
                                                     правонарушении
 
              г. Перевоз                                                           21 мая 2013 года 
 
 
              Мировой судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области Замятнин А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Тамбиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ,
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
              07 февраля 2013 года на гр. Тамбиева И.М. постановлением 50 АН 943558 от 07.02.2013 года старшим госинспектором ОДН ОГИБДД МУМВД России «Мытищенское» был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч 1 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Копию постановления Тамбиев И.М. получил 07.02.2013 года. Постановление вступило в законную силу 18.02.2013 года. В постановлении указаны сроки и порядок обжалования данного постановления, положения ст. 32.2 КоАП РФ, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. В 30 дневный срок до 20.03.2013 годаштраф в добровольном порядке не оплачен.
 
           Тамбиев И.М. к мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Тамбиева И.М.  не поступило.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
            Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тамбиева И.М.  в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 25.1 Кодекса РФ АП
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
 
            Изучив материалы дела: копию постановления 50 АН 943558 от 07.02.2013 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ Тамбиева И.М. к административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей, карточку учета «Водитель» на Тамбиева И.М., копию паспорта Тамбиева И.М., протокол об административном правонарушении № 50 АК 961812 от 09.04.2013 года составленный на Тамбиева И.М. в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ, квитанцию об оплате штрафа в сумме 1000 рублей от 09.04.2013 года, мировой судья оценивдоказательства, основанные на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности  делает вывод о том, что  производство по делу  об административном правонарушении в отношении  Тамбиева И.М.  подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
               Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
              Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
              Постановление  Пленума Верховного суда  РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п.18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Постановление  Пленума Верховного суда  РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п. 4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
            При рассмотрении дела об административном  правонарушении судьей установлено, что   штраф по постановлению  50 АН <НОМЕР> от 07.02.04.2013 года в размере 1000 рублей Тамбиев И.М.    уплатил  09.04.2013 года, за пределами срока добровольной уплаты штрафа - 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. (в ред. Федерального закона 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.06.2011), однако на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок добровольной уплаты штрафа предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) изменен и установлен 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на основании ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ судом установлено, что штраф Тамбиев И.М. уплатил 09.04.2013 года в период срока добровольной уплаты штрафа ( 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), предусмотренного ст. 32.2. КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), так как срок добровольной уплаты штрафа истек только 19.04.2013 года, таким образом протокол об административном правонарушении по ст. 20. 25 ч 1 КоАП РФ в отношении Тамбиева И.М. составлен 09.04.2013 годапериод   срока добровольной  уплаты  штрафа предусмотренного   КоАП РФ .
 
           Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу: что состав   административного  правонарушения,  предусмотренный  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  Тамбиевым И.М.  не  выполнен,  так  как он уплатил штраф в предусмотренный законом  срок  в течении 60  дней   добровольной оплаты штрафа, тем  самым  Тамбиев И.М.  объективную  сторону  правонарушения предусмотренного  ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  не совершил.   
 
             Таким  образом, в  соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2  Кодекса РФ об АП «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
            - отсутствие состава административного правонарушения.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 2; 29.9 ч 1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Тамбиева <ФИО1>,  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районныйсуд в течение 10 суток.
 
 
 
         Мировой  судья  судебного участка Перевозского  района
 
         Нижегородской области                                         А.В.Замятнин