Постановление от 17 июня 2013 года №5-212/2013

Решение по административному делу
     Дело 5- 212/81-13
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2013 года                                                                                   г. Коломна
 
 
       Мировой судья № 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Кириллова Н.С<ФИО1>
 
       Рассмотрев дело об административном правонарушении  по  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Павловской Е.<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Коломна, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> около 12 часов 42 минут  на 83 км автодороги Егорьевск - Коломна-Кашира - Ненашево в районе д. Клишино <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО3>, управляя автотранспортным средством марки ДЭУ-Нексиа, госномер  <НОМЕР>, ей принадлежащем, совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 в нарушение п. 1.3, 11.1 Правил дорожного движения РФ,  чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.    
 
    В судебное заседание <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, направила в суд письменное заявление, которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признает.
 
      Исследовав материалы дела, суд  квалифицирует действия <ФИО3> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно абз. 2 пункта 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
     Как установлено в судебном заседании,  водителем <ФИО3>  было нарушено требование указанного правила дорожного движения, в частности, требований дорожной разметки 1.1, установленных Приложением <НОМЕР> к ПДД РФ.
 
    Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», прямо запрещенные ПДД действия, связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
     Факт нарушения водителем <ФИО3> предписаний п. 1.3 ПДД, повлекшего выезд на полосу встречного движения помимо ее признательных письменных объяснений, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АК 991483 от <ДАТА5> /л.д.5/;
 
    - материалами фотофиксации правонарушения, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении /л.д.11/;
 
    - схемой к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5>. /л.д. 10/;
 
    - рапортом сотрудника полиции <ФИО4> /л.д.8/;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки /л.д.9/.
 
    Все доказательства, подтверждающие виновность <ФИО3>собраны с соблюдением действующего законодательства, и не доверять им у суда оснований не имеется. Обстоятельств, влекущих освобождение <ФИО3> от ответственности, судом не установлено.
 
      При разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает  характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Суд также  учитывает обстоятельства совершения правонарушения, длительность выезда на встречную полосу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание, что <ФИО3> ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО3> минимальное административное наказание, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.
 
         На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ПАВЛОВСКУЮ Е.В.  признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
       Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по Озерскому району)
ИНН: 5033003006
 
    КПП: 503301001
 
    расчетный счет: 40101810600000010102
банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России
 
    БИК: 044583001
ОКАТО: 46242501000
КБК: 188 116 300 200 16 000 140
 
 
       Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 1(Одного) месяца с возвратом квитанции о его уплате в канцелярию 81судебного участка по адресу: г.  Коломна Московской области, ул.Уманская, д.16 «А», каб. 5. В противном случае по истечении месяца постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
 
    Кроме того, неисполнение административного наказания является административным правонарушением по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущим за собой наложение административного штрафа в 2х-кратном размере первоначального штрафа либо административный арест сроком до 15-ти суток.
 
    Водительское удостоверение на имя <ФИО3> по вступлении постановления в силу - передать владельцу.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Коломенский федеральный городской суд через судебный участок <НОМЕР> мирового судьи.
 
 
                        Мировой судья:                                                                      <ФИО5>