Постановление от 24 июня 2013 года №5-212/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-55-212 /2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Урюпинск 24 июня 2013 годаМировой судья  судебного участка № 55 Волгоградской области Петухова Е.Н., рассмотревдело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 10 июня 2013 годав отношении Алимова А.А.     <ДАТА3> рождения,  уроженца  <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>,    ранее к административной ответственности     не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
    Алимов А.А. совершиладминистративное   правонарушение при следующих обстоятельствах.28 мая 2013 года в 19 часов 30 минут Алимов А.А. находясь поадресу: <АДРЕС>, совершил  мелкое хищение  путем кражи  сотового телефона « Samsung» , принадлежащего Кондаурову Н.В. стоимостью 500 рублей.    28 мая 2013 года в отношенииАлимова А.А. составлен протокол об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР>.Алимов А.А. в суд не явился. Уведомление о вручении судебной повестки, направляемой в адрес Алимова А.А., возвратилось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» в виду неявки Алимова А.А. на почту за ее получением (л.д. № 24). Алимов А.А. умышленно не является на почту за получением судебной повестки, чем затягивает рассмотрение дела. Зная о возбуждении дела об административном правонарушении, передаче дела на рассмотрение мировому судье, и что мировой судья будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела с направлением извещения по указанному им месту жительству Алимов А.А. уклоняется от явки в суд. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой разъяснены Алимову А.А., в соответствии со ст. 14 Международногопакта  о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем  своих  прав и реализует их по своему  усмотрению,  в том  числе  право участия в рассмотрении дела отношении него.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела,   суд полагает, что  вина  Алимова А.А.  в совершенном административном правонарушении по ст. 7.27  Ко АП РФ полностью доказана: заявлением  <ФИО1>  ( л.д.3), объяснением <ФИО2> (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия ( л.д.6), протоколом допроса потерпевшего ( л.д.9), объяснением  Алимова А.А. (л.д.12),   протоколом об административном правонарушении (л.д.22).
 
    Анализ указанных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что Алимов А.А. совершил административноеправонарушение, предусмотренное   ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Согласно ст.7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств,   смягчающих либо отягчающих административную ответственность    Алимова А.А.,   мировым  судьей  не установлено.
 
    Суд считает необходимым назначить Алимову А.А. наказание в виде административногоштрафа    в      размере,  предусмотренном  ст. 7.27 КоАП РФ.
 
         Руководствуясь  ст. 29.10  КоАП РФ,   мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          Признать   Алимова А.А.       виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административных штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей , который перечислять: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Волгоградской области( МО МВД России «Урюпинский» ИНН- 3438200048,Код ОКАТО: 18425000000, Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 041806001, наименование платежа: Административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811690040040000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КОАП РФ .
 
            Документ, свидетельствующий       об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Петухова Е.Н.Постановление не вступило в законную силу.