Постановление от 13 июня 2013 года №5-212/2013

Решение по административному делу
    Дело № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 13 » июня 2013 г. г. Ногинск, Московская область, Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Долгов Ю.А., при секретаре Кубанцевой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении гр. Митанева СВ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Установил: Водитель Митанев С.В. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. в 18 час. 30 мин. у дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гр. Митанев С.В., управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гос.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершил столкновение в автомашиной «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гос.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, причинив механические повреждения, указанные в справке о ДТП, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании Митанев С.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указав, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года примерно в 18 час. 30 мин. он, управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гос.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ехал из пос. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пос. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и напротив дома № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он задел двигавшуюся впереди машину «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Потом он сам явился в полицию. Просит назначить ему наказание в виде административного ареста, и не лишать его права управления ТС, поскольку он работает водителем и не хочет потерять работу. Кроме признания вины самим Митаневым С.В., его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., согласно которому было установлено, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. в 18 час. 30 мин. у дома № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Московской области гр. Митанев С.В., управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гос.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершил столкновение в автомашиной «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гос.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, причинив механические повреждения, указанные в справке о ДТП, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 2); - материалом проверки по факту ДТП, имевшего место ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. возле дома № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с участием а/м «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гос.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и а/м «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гос.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 3-15); - карточкой водителя на имя Митанева С.В. по состоянию на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года (л.д. 16) Выслушав в заседании объяснения Митанева С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Митанева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Митанева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. Вывод суда о виновности Митанева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми. Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, т.е. являются допустимыми, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения административного дела по существу. Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении и другим материалам дела об административном правонарушении, суд не находит, поскольку они составлены и подписаны уполномоченным лицом, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, судом не установлено. Отягчающих вину Митанева С.В. обстоятельств по делу не имеется. Смягчающими вину Митанева С.В. обстоятельствами по делу суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие совершенных ранее однородных административных правонарушений. При назначении Митаневу С.В. административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП в виде административного ареста. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд Постановил: Митанева СВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое ) суток. Срок административного ареста исчислять с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года. Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 144 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А.Долгов