Постановление от 04 июня 2013 года №5-212/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-212/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №-5-212/2013г.                                                                                                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 июня 2013 года                                                                                                                       г. Кимры<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
     с участием представителя потерпевшего ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» - <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЧУГУНОВОЙ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
    которой разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Чугунова Е.Н. самовольно подключилась к газоводу и самовольно (безучетно) использовала газ, при следующих обстоятельствах.
 
                 11 апреля 2013 года было установлено, что Чугунова Е.Н., являясь ответственным квартиросъемщиком и проживающая по адресу: <АДРЕС>, в октябре 2012 года, точная дата не установлена, самовольно подключилась к газоводу и использовала газ в собственных целях, тем самым своими действиями Чугунова Е.Н. нанесла ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» в размере 3147 рублей 73 копейки.
 
      В судебное заседание Чугунова Е.Н. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ею судебной повестки. Ходатайств об отложении дела от Чугуновой Е.Н. в адрес мирового судьи к моменту рассмотрения дела не поступило.
 
      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      При таких обстоятельствах мировой судья считает, что судом были предприняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения настоящего дела, однако последний злоупотребляет предоставленными ему правами, в связи с чем мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам, что согласуется с правовой позицией, содержащейся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
 
      Представитель потерпевшего ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» - <ФИО1> подтвердила установленный факт самовольного подключения Чугуновой Е.Н. к газоводу и использования последней газа в собственных целях без оплаты, вследствие чего ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» причинен ущерб на сумму 3147 рублей 73 копейки. Дополнительно пояснила, что последний платеж за услугу газоснабжения по данному адресу был осуществлен в сентябре 2011 года. Вследствие образовавшейся задолженности 10 сентября 2012 года было произведено отключение газовых приборов в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В соответствии с внутренними Правилами, раз в три месяца после отключения, они должны проверять, не произошел ли факт самовольного подключения к газоводу. Кроме того, ежемесячно в адрес ответственного квартиросъемщика Чугуновой Н.Н., хотя фактически не проживающей в этой квартире, но зарегистрированной в ней и на которую оформлен лицевой счет, направлялись и направляются квитанции об оплате с указанием размера задолженности. Сотрудникам организации в целях проверки удалось попасть в эту квартиру лишь 11 апреля 2013 года, когда и был установлен факт самовольного подключения к газоводу и безучетного использования газа зарегистрированной и проживающей в этой квартире Чугуновой Е.Н., пояснившей, что именно она самовольно подключилась к газоводу и пользовалась им, утверждая, что частично внесла оплату за газ, поэтому решила не ставить их организацию в известность о факте подключения к газоводу.
 
                Суд, заслушав представителя потерпевшего, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
 
                Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                В силу ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
 
                 Судом установлено, что вследствие образовавшейся задолженности по оплате за природный газ у абонента <ФИО3>, 10 сентября 2012 года по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было произведено отключение газовых приборов.
 
                 11 апреля 2013 года в ходе проведения проверки газового оборудования, расположенного по вышеуказанному адресу представителем ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» Соболевой был установлен факт несанкционированного подключения ПГ-4. В акте также указано, что запорное устройство отсутствует, плита подключена на гибком шланге. Из расчета суммы долга следует, что сумма ущерба за период с 11 октября 2012 года по апрель2013 года для ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» составила 3145 рублей 73 копейки.
 
                 30 апреля 2013 года ст. УУП МО МВД России «Кимрский» <ФИО4> в отношении Чугуновой Е.Н., зарегистрированной и проживающей в этой квартире, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 001524. Указанный протокол подписан Чугуновой Е.Н. без замечаний к нему. В своих объяснениях Чугунова Е.Н. указала, что подключилась к газу самостоятельно, погасив часть задолженности, так как думала, что горгаз об этом извещать не нужно.
 
                 Из акта отключения бытового газоиспользующего от 23 апреля 2013 года следует, чтоборудования о в квартире № 6 дома № 5 по ул. Мира у потребителя <ФИО3> представителем эксплуатационной организации отключено газоиспользующее оборудование.
 
                 Из представленного лицевого счета абонента - <ФИО3> - усматривается, что последний платеж за природный газ был внесен 20 сентября 2011 года в сумме 2171 рубль 93 копейки, и до настоящего времени задолженность не погашена. Данным документом опровергаются объяснения Чугуновой Е.Н. о том, что она частично оплатила задолженность, перед тем как самостоятельно подключиться к газоводу. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина Чугуновой Е.Н. полностью подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении № 001524 от 30 апреля 2013 года, заявлением ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» от 22 апреля 2013 года № 07-1406 в порядке ст. 141 УПК РФ, расчетом суммы долга, лицевым счетом № 215990, актом об обнаружении факта несанкционированного подключения к системе газоснабжения от 11 апреля 2013 года, заявлением территориального участка г. Кимры ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» от 15 апреля 2013 года № 286, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 апреля 2013 года, Историей начисления параметров, влияющих на начисления, по абоненту, Актом на отключение газовых приборов от 10 сентября 2012 года, актом отключения бытового газоиспользующего оборудования от 23 апреля 2012 года, заявкой о неисправности арматуры и газоиспользующего оборудования жилых домов и общественных зданий (помещений) от 23 апреля 2013 года.
 
                У суда нет оснований, сомневаться в объективности и достоверности представленных суду доказательств.
 
                Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Чугуновой Е.Н. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Принимая во внимание признание Чугуновой Е.Н. в ее самостоятельном подключении к газопроводу в отсутствие оплаты задолженности за потребленную услугу газоснабжения, суд приходит к выводу о доказанности вины Чугуновой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наличии у нее прямого умысла на самовольное (безучетное) использование газа.
 
                В соответствии с содеянным Чугунова Е.Н. подлежит наказанию.
 
                Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 7.19, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Чугунову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей в доход государства.
 
                  Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания.
 
    Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства
 
    по Тверской области (МО МВД России «Кимрский») Код ОКАТО: 28426000000 ИНН: 6910005298 КПП: 691001001 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области БИК банка: 042809001 Наименование платежа: административный штраф мирового судьи судебного участка Кимрского района (указываетсяномер постановления, его дата и размер
 
    наложенного штрафа)
 
    Код бюджетной классификации 18811690040040000140
 
                     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
                    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Н.Л.Благонадеждина
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать