Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-212/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-212/23-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Нюрба 28 мая 2013 года
Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС(Я) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении гражданки
Медведевой Н.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 14 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, гр. Медведева Н.А.1, управляя транспортным средством Toyota Nadia, с г/н <НОМЕР>, <ДАТА4> в 22 час. 28 мин. на ул. <АДРЕС> г. Нюрба, находилась в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
В судебном заседании Медведева Н.А.1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, и пояснила, что выпив пива села за руль.
Выслушав пояснения Медведевой Н.А.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 22 час. 28 мин. на ул. <АДРЕС> г. Нюрба, гр. Медведева Н.А.1, управляла транспортным средством Toyota Nadia, с г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленное с помощью специального технического средства Alkotest-6810.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что исследование проведено с применением технического средства измерения Alcotest 6810. Результат исследования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составляет 0,54 мг/л. Тем самым установлено состояние алкогольного опьянения Медведевой Н.А.1 С результатами освидетельствования Медведева Н.А.1 согласилась, о чем имеется запись в акте о согласии и его подпись.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Вина Медведевой Н.А.1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, а также объяснением самой Медведевой Н.А.1
Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Медведеву Н.А. 1 в совершении административного правонарушения.
Таким образом, суд усматривает в действиях Медведевой Н.А.1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведевой Н.А.1, суд считает полное признание ею вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Медведевой Н.А.1, судом не установлено.
Также суд учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Медведеву Н.А. 1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РС (Я).
Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд РС(Я) течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Д.Е.Охлопков
