Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-212/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Электросталь
Мировой судья судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Т.Н. Чарушникова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки Корольковой Е.А. <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу<АДРЕС>
у с т а н о в и л:
Королькова Е.А. <ДАТА3> в 22 часа 40 минут на проспекте <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта ,шаткая походка, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке ) управляла автомобилем КИА г.н. <НОМЕР>, отказалась проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции ,чем нарушила п. 2.3. 2 ПДД.
Таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении написала , к врачу не поеду, освидетельствование проходить не буду, выпила бутылку пива после ДТП, с нарушением согласна.
Королькова Е.А. надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ,оснований для признания обязательным присутствие Корольковой Е.А при рассмотрении дела у суда не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Корольковой Е.А. в ее отсутствие.
Причин для дальнейшего переноса сроков рассмотрения дела суд не находит .Ходатайств о переносе дела не поступало
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Корольковой Е.А. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, составленным в отношении Корольковой Е.А о том, что она управляла автомашиной с явными признаками опьянения и была отстранена от управления автомобилем
- протоколом о направлении водителя Корольковой Е.А. на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором имеется подпись Корольковой Е.А. о том , что пройти медицинское освидетельствование она отказалась.
- протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении Корольковой Е.А. о том , что она <ДАТА3> в 22 часа 40 минут на проспекте <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта ,шаткая походка, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке ) управляла автомобилем КИА г.н. К 973О С 190 , отказалась проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции ,чем нарушила п. 2.3. 2 ПДД.
На основании п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» , при рассмотрении дел по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование , эти основания должны быть отражены в протоколе .
В протоколе об административном правонарушении и протоколе направлении водителя Корольковой Е.А. на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> данные признаки указаны : запах алкоголя изо рта ,шаткая походка, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке .
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Корольковой Е.А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Корольковой Е.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом были установлены время, место, обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия Корольковой Е.А. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 2.3. 2. Правил дорожного движения отказалась проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников милиции .
Санкция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортным средством от полутора до двух лет.
Решая вопрос о назначении административного наказания., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя , Королькова Е.А. ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения , поэтому суд приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность нет_
Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ответственность нет_
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 , 29,6 , 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Королькову Е.А.признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
.
Мировой судья Т.Н. Чарушникова
