Постановление от 27 мая 2013 года №5-212/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-212/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
      Дело № 5 - 212/13 г.                                                                            копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
   27 мая 2013 годаг. <АДРЕС>
 
            Мировой судья судебного участка № 1 г.Кимры Тверской области Вехрестюк Т.Е. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ляпунова <ФИО1>, 23 апреля 1979 года рождения, гражданинаРФ, уроженца  <АДРЕС>,  <АДРЕС> области, работающего в ООО « Рольф Лоджистик » г. <АДРЕС> области, зарегистрированного  и проживающего  по адресу:  <АДРЕС> области, ул. 50 лет ВЛКСМ, <АДРЕС>,кв.115, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности;
 
            в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16   Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
        <ДАТА3>    в   21   час. 25  мин.    Ляпунов <ФИО1>   управляя автомобилем  « ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак    <НОМЕР>,    нарушив требование дорожного знака  5.7.1 « Выезд  на дорогу с односторонним движением»,  осуществил  движение  по ул.  <АДРЕС> у дома <НОМЕР>   в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением».
 
      В судебное заседание      Ляпунов <ФИО1>   не явился, однако о месте и времени судебного  разбирательства уведомлялся судом, надлежащим образом.
 
    Таким образом, лицу, привлекаемому к административной  ответственности,  была предоставлена возможность  участвовать в судебном заседании, и созданы условия для реализации права  на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
     В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ  суд приходит к мнению о рассмотрении настоящего дела без участия   <ФИО2>.
 
      Вина  <ФИО2>  в совершении   административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении   69 АВ  <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
 
     Анализ представленных доказательств, проведенный в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяет сделать вывод о виновности      <ФИО2>              в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:
 
    Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожной разметки и знаков (п.1.3 Правил дорожного движения РФ).
 
    Согласно действующим Правилам дорожного движения РФ водитель должен управлять автомобилем с такой скоростью, чтобы иметь возможность видеть дорожные знаки.
 
    Судом достоверно установлено, что    водитель     Ляпунов <ФИО1>    управляя автомобилем  « ВАЗ  21154 » государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>   на ул. <АДРЕС>  у дома <НОМЕР>  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС>   области, нарушив требования дорожного знака    5.7.1 « выезд на дорогу с односторонним движением» осуществил  движение   во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил  п.п.1.3, тем самым создал реальную угрозу безопасности дорожного движения.
 
              Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих   и отягчающих ответственность      <ФИО2>       обстоятельств по делу не усматривается.
 
    С учетом вышеизложенного,  принимая  во внимание общественную значимость  административных  дел, вытекающих из правонарушений    в области  дорожного движения, а также  то обстоятельство, что  <ФИО2>   привлекается к административной  ответственности  за  совершение данного административного правонарушения впервые, суд приходит к мнению о назначении        <ФИО2>    наказания  в виде  штрафа. Считает применение  санкции в виде лишения права управления транспортными средствами нецелесообразным.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Ляпунова <ФИО1>        признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание    в виде  штрафа в   размере     5000  рублей ( Пять тысяч рублей).
 
                В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее   шестидесяти  дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания
 
    Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (МО МВД России « <АДРЕС>
    Код ОКАТО:    28426000000
 
    ИНН:                 <НОМЕР>
 
    КПП:                  <НОМЕР>
 
    Номер счета получателя платежа:   40101810600000010005
 
    Наименование банка:  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    г. <АДРЕС>
    БИК банка:    042809001
 
    Наименование платежа:     Адм. штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер, наложенного адм. штрафа)
 
    код бюджетной классификации:  18811630020016000140
 
 
             Постановление   может быть обжаловано в  <АДРЕС>  городской суд <АДРЕС> области  через  мирового  судью судебного  участка   <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Т.Е. Вехрестюк
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать