Постановление от 20 июня 2013 года №5-212/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              <ДАТА>                                                                           село <АДРЕС>
 
              Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-212/13 в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области РФ, замужней, не имеющей на иждивении детей, пенсионерки,  индивидуального предпринимателя, не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу<АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,18
 
установил:
 
                Должностное лицо - индивидуальный предприниматель <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что, она до <ДАТА3> не выполнила 3 пункта законного предписания государственного инспектора Сибайского территориального комитета Минэкологии РБ по устранению нарушений требований природоохранного законодательства - не предоставила достоверную информацию о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, источников их загрязнения или иного вредного воздействия за 2009-2011 г.г.; не разработала и не утвердила порядок производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления; не оформила в установленном порядке нормативно разрешительную документацию - проект нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух.
 
                Должностное лицо - индивидуальный предприниматель <ФИО2>, на судебном заседании просит дело прекратить, так как считает, что не имела возможности исправить допущенные нарушения в срок. Кроме того, по делу об административном правонарушении истек срок давности привлечения к административной ответственности.
 
    Суд, всесторонне изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, приходит к следующему.
 
       В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет административную ответственность.
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.
 
    Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
       Разрешая данное дело, мировой судья учитывает, что срок для выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> установлен до <ДАТА3>, поэтому при рассмотрении настоящего дела следует применять трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который начинает исчисляться с <ДАТА3> и истекает <ДАТА6>
 
    В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ФИО2> подлежит прекращению.
 
                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя <ФИО2> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.  
 
 
Мировой судья: _____________ <ФИО1>