Определение от 10 июня 2013 года №5-212/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-212/13
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                     город Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска Васильченко Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административногоокруга города Мурманска
 
    рассмотрев административный материал о привлечении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Легенчук <ИО1> к административной ответственности по статье 15.33 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Легенчук <ИО> не представил своевременно расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.  
 
    Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 от 24марта 2005 года, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    В случае если обязанность по совершению действий, возложена на конкретное лицо, то местом совершения административного правонарушения выраженного в форме бездействия, является его местонахождения.
 
    Из представленных материалов следует, что вменяемое правонарушение было совершено по месту нахождения организации: <АДРЕС>, то есть на территории мирового судебного участка № 4 Ленинского административного округа города Мурманска.
 
    Таким образом,  данное дело не подсудно мировому судье судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска,  т.к. место совершения административного правонарушения расположено на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа города Мурманска.
 
    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
       В силу требований статьи 29.4 КоАП РФ в случае если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    При таких обстоятельствах,  материал об административном правонарушении по ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ИО3> подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Ленинского административного округа города Мурманска.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Легенчук <ИО1> передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского административного округа города Мурманска.
 
    Мировой судья                                                                                           Н.В.Васильченко